St. John Ambulance wurde humanitäre und karitative Dienste in Malaysia seit 1908. Diese Helden des Alltags machen Soforthilfe und Hilfe für die Kranken und Verwundeten, Erste Hilfe Standby und Ausbildung, eine Hämodialyse-Service, und unzählige andere Community-Services. Aber wer wird nach St suchen. John?
St. John Ambulance Malaysia (SJAM) registriert seinen Insignien in 2010 in Malaysia, wie eine Marke, um Kleidungsstücke angewendet werden,, Schuhe und Kopfbedeckungen. Sie engagierten einen Dritten als an einen Vertragshändler auf den Markt und Handelswaren sowie einheitliche und Kleidung, die SJAM Emblem angezeigt.
Der High Court vor kurzem festgestellt, dass die Verwendung der Insignien PJ Uniform Sdn Bhd ist verletzt SJAM Markenzeichen. Warum? Weil das Emblem verwendet wurde als identisch mit der eingetragenen Marke als, PJ Uniform hatte die Erlaubnis zur Benutzung der Marke nicht gewährt worden und soll die Marke im geschäftlichen Verkehr zu verwenden, und sie verwendet die Marke in einer Weise, die wahrscheinlich als offiziell sanktionierten sehen war.
PJ Uniform behauptet, dass als SJAM war eine Wohltätigkeitsorganisation, es sollte Schutz nach dem Markengesetz nicht leisten. Marken, so argumentierten, sollte für diejenigen, die den Handel reserviert werden. Das Gericht hat zügig verweigert diese Argumentation und festgestellt, dass karitativen und humanitären Werke waren eines Unternehmens der Natur und somit könnte der Markenschutz zu suchen.
Argumentation des Gerichts war, dass eine Marke ist wichtig, Schutz für gemeinnützige Organisationen, da sie die Öffentlichkeit, um ihr Vertrauen in platzieren und hängen von der Marke als Signatur der Qualität und Zuverlässigkeit. Ohne einen solchen Schutz des Marken gemeinnützige und nicht-for-Profit-Organisationen wie dem WWF würde wenig Sinn tragen, wie die Marke konnte von jedermann unter keinen Umständen wiedergegeben werden.
Der Gerichtshof hat auch festgestellt, PJ Uniform haftet der unerlaubten Handlung des passing off, der der Firmenwert und den Ruf für das Unternehmen eines Antragstellers angebracht schützt. Geschäfts- oder Firmenwerte aus Handelsaktivitäten einer Organisation, die Anerkennung bei den Verbrauchern zu bauen erzeugt. Um den Anforderungen des Delikts erfüllen, SJAM mußte eine Anzahl von Elementen zu beweisen.
Erstens, sie räumte ein, dass es eine starke Zuordnung der Geschäfts- oder Firmenwert um SJAM als Anbieter von karitativen und humanitären Dienste. Hingegen, PJ Uniform argued that goodwill must be attached to a “business” and that SJAM was not engaged in commercial business. Wieder, der Gerichtshof ausgelegt "business" zügig und entschieden, dass der Begriff bezieht sich auf gemeinnützige Organisationen.
Zweite, da hatte der Gerichtshof bereits gefundenen Instanzen der Verwirrung, der Test für die falsche Darstellung wurde leicht gemacht. Das ist, weil die Verbraucher wahrscheinlich waren, zu glauben, dass PJ Uniform irgendwie mit SJAM assoziiert oder die Uniformen wurden unter Lizenz von SJAM hergestellt.
Endlich, hat der Gerichtshof entschieden, dass SJAM erlitten Schäden, die aus der passing off, wie der Fachhändler einen Verlust von Gewinn im Verhältnis zum Umsatz Shirt. Außerdem, die minderwertige Qualität der PJ Uniform T-shirts, gekoppelt mit einem höheren Verkaufspreis war nachteilig auf die Reputation der SJAM.
Infolgedessen, PJ Uniform wurde von der Nutzung der SJAM Zeichen in einem künftigen geschäftlichen Verkehr injuncted, bestellt, um alle verbleibenden T-shirts Anzeige der SJAM Emblem zu zerstören, erforderlich ist, um öffentliche Bekanntmachung ihres Fehlverhaltens zu veröffentlichen, und befahl, ein Konto von Gewinnen und Kosten.
Das Markenzeichen, einer der Helden des Alltags das geistige Eigentum, wieder einmal bewiesen, dass es ein Grundstein für den Schutz der gesetzlichen Rechte einer Organisation, kommen, um die Rettung von St. John Ambulance.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015