Mit dem P. Kandiah
Wenn man oft an den bekannten Straßen von Kuala Lumpur von Touristen durchquert zu Fuß, oder munden bestimmte beliebte Einkaufszentren in der Stadt, Chancen sind eine gefälschte Waren wie Uhren finden, Musik-CDs, Digital Video Discs und T-Shirts zum Verkauf. Diese dreiste öffentliche Zurschaustellung von Knock-off Produkte würde der gemeine Mann den Eindruck erwecken, Malaysia verfügt nicht über ein starkes Regime zum Schutz geistigen Eigentums (IP). Aber ist das die Realität?
Malaysia hat in einen umfassenden Satz von IP-Gesetze setzen, Vorschriften und Gepflogenheiten im Einklang mit seinen Verpflichtungen aus dem Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) Zustimmung. Das 2015 Internationaler IP Index Fact Sheet von der veröffentlichten Global Intellectual Property Centre (GIPC) die US-Handelskammer hat eine Gesamtnote von 14.62 Punkte für Malaysia. Im Gegensatz, ein entwickeltes Land wie Kanada erhielt eine Punktzahl von 17.82 (Dieser Index berücksichtigt Indikatoren wie Patentrechte, Urheberrechte, Marken und ihre Grenzen, Geschäftsgeheimnisse und Marktzugang, Durchsetzung, und Ratifizierung internationaler Verträge).
Ausländische Eigentümer der Rechte an geistigem Eigentum in Malaysia kann nur ungern für eine Vielzahl von Gründen, rechtliche Schritte gegen die säumige Händler nehmen, unter ihnen zu sein;
- Der Verlust im Verkaufswert der gefälschten Waren zurückzuführen ist unbedeutend im Vergleich zu dem Gesamtvolumen der Verkäufe ihrer echten Produkte in Malaysia,
- Es braucht viel Zeit und Mühe Zivil- oder Strafverfahren gegen die Täter einzuleiten,
- Es ist besser, nach dem der Hersteller oder Importeure zu gehen, anstatt den Einzelhandel Straßenhändler.
Auch wenn es erfolgreich Zivilverfahren gegen Verletzer, der Schaden an den ausgezeichnet IP-Rechte Besitzer ist nicht eine starke abschreckende Wirkung auf die Verletzer. Malaysia nimmt das Common Law-System in Großbritannien, wo alle Gerichte nur die tatsächlichen Verluste erlitten vergeben und bewiesen durch den Kläger; außer in einigen Situationen, keine exemplarische Schäden werden von den Gerichten zugesprochenen.
Außerdem, nach einer erfolgreichen Strafverfolgung, Die Geldbußen sind nicht eine ausreichend starke Abschreckung gegen die Täter. Haftstrafen werden in der Regel für Wiederholungstäter und nicht zum ersten Mal Täter gegeben. Dies mag der Grund sein, warum Malaysia gegeben wurde eine Punktzahl von 2.34 der insgesamt möglichen Punktzahl von 6 in Bezug auf die Durchsetzung der 2015 GIPC Internationale IP-Index, wo es wurde festgestellt, dass trotz gestiegener Durchsetzung gegen die Piraterie in 2014, „Immer noch ein hohes Maß an Fälschungs gab es, Software und Musik-Piraterie“im Land.
So in Malaysia, die Anwendung und die Sicherung von Rechten des geistigen Eigentums ist ziemlich einfach und erschwinglich. Es ist die Abschreckungswirkung der IP-Gesetzgebung, die schwach, und deshalb aggressive Händler bereit sind, das Risiko des Handels mit nachgeahmten Güter nehmen. Vielleicht, wenn überprüft die Regierung die IP-Gesetzgebung, sie sollten prüfen, die jeweils in verletzenden Waren unter seiner Zivil- und Strafgesetzgebung die Schäden und Strafen für die Händler zu erhöhen.
Während die Regierung nutzt ihre Ressourcen (lesen: Steuergelder) Maßnahmen gegen die in das Geschäft involviert Umgang mit Verletzung und gefälschten Produkten zu nehmen, Man muss beachten, dass die IP-Rechte im Wesentlichen private Eigentumsrechte sind. Deshalb ist es die Pflicht des Eigentümers und in seinem Interesse, den Handel mit den beanstandeten Produkten zu beseitigen auf seinen IP-Rechte verletzen.
Die Regierung hat ein erschwingliches System und Verfahren zur Verfügung gestellt IP Rechteinhaber zu ermöglichen, ihre Rechte geltend zu machen. Es sei denn, der Eigentümer der Rechte an geistigem Eigentum in Anspruch nimmt sich die Gelegenheit,, er kann sich nicht beklagen, dass die Regierung nicht fest ist IP-Rechte bei der Durchsetzung.
Der Inhaber der Rechte an geistigem Eigentum, deren Produkte verletzt werden oder nachgemacht hat die Initiative zu ergreifen, um die Quelle der beanstandeten Produkte zu identifizieren, die ein lokaler Hersteller oder ein Importeur sein könnte, und die Orte, an denen die beanstandeten Produkte hergestellt oder gelagert oder verkauft. Er kann dann eine offizielle Beschwerde bei der Durchsetzung Abteilung des Ministeriums für Binnenhandel einreichen, Genossenschaften und Konsum und stellt Ihnen alle relevanten Informationen aus seiner Untersuchung erhalten.
Danach, die Vollstreckungsbeamten werden die erforderlichen Maßnahmen einzuleiten, um die Räumlichkeiten des Täters zu plündern, und, nach Abschluss der Untersuchungen, Datei Strafanzeigen vor Gericht gegen den Täter. Der Inhaber der IP-Rechte verfügt über die notwendige Zusammenarbeit zur Verfolgung Team zu schaffen, wie für unabhängige Laboranalysen Anordnung, wo notwendig und sachverständige Zeugen Fälschungen während der Verhandlung zu etablieren Überzeugung und Verurteilung zu sichern.
Hingegen, der IP-Rechteinhaber muß erkennen, dass, wenn der Fall vor Gericht, die Staatsanwaltschaft hat seinen Fall zweifelsfrei zu beweisen, genau wie jede andere Strafprozess. Leistungen jeder Art von Zweifel in dem Fall wird dem Angeklagten gegeben werden.
Mit der Einrichtung von spezialisierten IP-Gerichten im Land, IP-Rechte-Inhaber können schnelle Prüfungen und Strafverfolgung gegen die Täter von IP-Rechten erwarten. Es ist zu hoffen, dass, da die IP-Gerichte bekommen mehr gewürzt mit der Zeit und unser Land weiterhin seine IP Bewusstsein und Durchsetzungsbemühungen zu intensivieren, wir werden eine deutliche Verbesserung in Malaysia Gesamtzahl im GIPC Internationalen IP-Index in naher Zukunft sehen.
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024