Pで. 男性
1は、クアラルンプールのよく知られた通りに沿って歩いていた場合は、多くの場合、観光客が横切っ, あるいは市内で特定の人気のショッピングコンプレックスをひいき, オッズは1つが、このような時計として偽造商品を見つけるしています, 音楽CD, デジタルビデオディスク及び販売のためのTシャツ. ノックオフ製品のこの厚かましいパブリックディスプレイは、普通の人にその印象を与えるだろう マレーシアは、知的財産を保護するための強力な体制を持っていません (IP). しかし、それは現実であります?
マレーシアは、代わりにIP法の包括的なセットを入れています, 義務を遵守の規制や慣行 知的所有権の貿易関連の側面 (TRIPS) 契約. ザ・ 2015 によって公開された国際IPインデックスファクトシート グローバル・知的財産センター (GIPC) 米国商工会議所の全体のスコアを与えました 14.62 マレーシアのためのポイント. 対照的に, カナダなどの先進国は、のスコアを受け 17.82 (このインデックスは、このような特許権などのアカウントの指標になります, 著作権, 商標とその限界, 企業秘密と市場アクセス, 執行, および国際条約の批准).
マレーシアにおける知的財産権の外国人所有者は、さまざまな理由で、問題のあるトレーダーに対して法的措置を取ることに消極的かもしれ, され、それらの中で;
- 偽造品に起因する売上値の損失は、マレーシアでの純正品の売上の合計容量に比べて重要ではありません,
- これは、犯罪者に対する民事または刑事訴訟を開始するための労力と時間がかかります,
- メーカーや輸入業者ではなく、小売露店の後に行く方が良いです.
侵害者に対する成功した民事訴訟があった場合でも、, に授与損傷 知的財産権 所有者は、侵害者への強い抑止力ではありません. マレーシアは、すべての裁判所が唯一の原告が被ったと実績のある実際の損失を授与英国コモンローシステムを採用しています; いくつかの状況では除きます, 何の模範的な損害は、裁判所によって授与されていません.
加えて, 成功起訴時に, 課せられた罰金は、違反者に対して十分に強い抑止力ではありません. 親権文は通常、再犯者ではなく、初めて犯罪者のために与えられています. これは、マレーシアはのスコアを与えた理由であってもよいです 2.34 の合計のスコアのうち 6 における執行の観点から 2015 GIPC国際IPインデックス, それが指摘されたところ、その著作権侵害に対する増加執行中にもかかわらず、 2014, 偽造の「依然高いレベルがありました, 国のソフトウェアや音楽の著作権侵害」.
従って、マレーシアの, IP権利のアプリケーションと確保が非常に簡単かつ手頃な価格であります. それは弱いIP立法の抑止性質であります, したがって、積極的なトレーダーは、侵害品で取引のリスクを取ることを喜んでいます. おそらく、政府はIP立法を検討するとき, それは、それぞれの民事および刑事法制の下で侵害品でディーラーのための損害賠償や罰則を増やすことを検討すべきです.
政府は、そのリソースを使用しているが (読む: 納税者のお金) 侵害や模倣品を扱う業務に関わる人々に対して行動を取ります, 一つは知的財産権は、基本的に私有財産権があることに注意しなければなりません. したがって、それは彼の知的財産権を侵害問題の製品の貿易を排除するために、所有者の義務であり、彼の利益のために.
政府は、その権利を行使するために知的財産権の所有者を有効にするには、手頃な価格のシステムと手順を提供してきました. 知的財産権の所有者は、提供の機会に身をアベイルない限り、, 彼は知的財産権の執行に政府がしっかりしないと文句を言うことはできません.
製品侵害や偽造されている知的財産権の所有者は、問題の製品のソースを識別するためのイニシアチブを取るために持っています, これはローカル製造者又は輸入することができ, そして、問題の製品が製造または倉庫または販売されている場所は. 彼はその後、国内貿易省の執行部門で公式苦情を申し立てることができます, 協同組合と大量消費と彼の調査から得られたすべての関連情報を提供.
以降, 執行当局は、犯罪者の施設を襲撃するために必要なアクションを開始します, と, 調査の完了時, 違反者に対して法廷で刑事責任を提出. 知的財産権の所有者は、このような信念や量刑を確保するために試験中に分析独立した研究室の手配、必要な場合や偽造を確立するために、専門家証人を提供するものとして起訴チームに必要な協力を提供しなければなりません.
しかし、, 知的財産権の所有者は、ケース一度裁判所であることを認識しなければなりません, 検察側は、他の刑事裁判のように合理的な疑いを超えてそのケースを証明しなければなりません. 場合の疑いのいずれかの利点は、被告人に与えられます.
国の専門IP裁判所の設立と, 知的財産権の所有者は、知的財産権の違反者に対する迅速な裁判と訴追を期待することができます. これは、ことが期待されています, IP裁判所は、時間でより多くのベテラン取得し、私たちの国は、そのIP意識と執行の努力を強化し続けています, 私たちは、近い将来にGIPC国際IP指数のマレーシアの全体的なスコアの顕著な改善が表示されます.
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024