新加坡知识产权局 (IPO) 将在他们的专利法律法规实施一个新的系统, 有效 11 一月 2014. 新加坡新国家申请, 申请日或之后生效之日起PCT国家阶段的申请和分案专利申请将根据新的“积极的补助金制度”被起诉. 目前,新加坡知识产权局实行了“自我评估制度”,其中一项专利可以被授予尽管它不符合新加坡的专利性要求. IPOS提出了新的系统作为一项修正案,新加坡的专利在五月法 2012. 该修正案获得国会通过的 10 七月 2012. 这种变化在专利法只授予专利申请已在当地考察,并完全符合专利性要求, 即. 新奇, 创造性和工业适用性或具有基于从相应的应用得到研究的结果的阳性补充检查报告或对应的国家阶段申请. 这是申请或生效之日起,依靠从相应的应用正考试成绩新加坡的专利申请将需要补考的请求. 该请求将被提交内 54 自申请日起或优先权日起个月.
[的培养皿] 在波拉规定: 辩护专利侵权
[BFM] 提高赌注: IP挑战绿色科技
获取洞察到在绿色科技领域的挑战,从这个BFM89.9提高赌注播客!
特色: Geetha K., KASS国际 & 罗伯特·帕斯科
[众引观点] 保护绿色技术的专利和商业秘密
在垄断的防御
文森特德
您希望通过创建的宝贵意见不公正的垄断延续大型企业的贪得无厌,“午饭1天期间一听到我做什么为生扔给我一个年轻人易受人为男孩的指控. 我只是伸手拨他的食物. “这,“ 我说, “是最终的恶作剧,如果人们有所有权的概念。”你刚刚担任无产阶级嬉皮士.
垄断早已被谴责 (经常名正言顺地这样) 大多数作为一个系统,它孕育着效率低下和勒索. 说实话, 垄断可能是名不虚传, 但是这不是故事的全部. 这篇文章会说,某些形式的垄断, 知识产权 (知识产权) 是其中之一, 是必不可少的文明的进步.
[的培养皿] 合成生物学的调控与挑战
豆浆混战 : Ronic公司VS Cadware私人有限公司
豆奶, 不含乳糖的替代牛乳, 花费大量的时间和精力准备. 传感一个商业机会, 有几家公司已经决定通过设备,使豆浆没有麻烦利用这一.
两家公司出售此类设备, Ronic公司 (“Ronic”) 和Cadware私人有限公司 (“Cadware”) 发现自己在一个法律纠纷时Ronic声称Cadware侵犯了他们 专利权 通过分销和营销这反映他们一豆奶机. Cadware反声称Ronic的专利是无效的,因此,, 有没有侵权.
Ronic拥有专利号. MY-134058-A (“'058专利”) 对于豆浆制作设备, 其公开了用于感测的水存在下,在设备和警告用户的电路时,有一个不存在水.