越南在最近几年发生了知识产权领域的变革浪潮, 导致该修正案在该国的知识产权法律,生效今年早些时候. 这种显着的转变的亮点被目击在越南的第一个专利侵权诉讼审判, 晃Thinh的越南我的VS砖制造, 在多乐的一个偏远省份, 历时 8 岁月.
于 2002, 知识产权的国家局授予专利实用解决方案 (否. 319) 先生. 晃Thinh的为他的砖成型机. 基于该专利说明书, Thinh的出现通过将刮轴和滚动刀片已经修改常规砖成型机. 在他的专利, Thinh的曾声称,他的砖成型机一倍砖生产相对于传统的机.
然后,在 2003, Thinh的才知道,当地的越南公司, 越南我的砖制造, 由先生拥有. 阮庭我和夫人. 泰氏周四Suong酒店, 使用一砖成型机等同于他的专利机器已经.
Thinh的发一封信给我和Suong酒店, 要求他们停止一切可以被认为是他的专利的侵犯的所有活动. Thinh的还呼吁科技部和其他有关部门的部门介入,协助他建立所使用的越南我的砖制造机侵犯其专利. 在此基础上, 得出的结论是越南我的砖制造被侵犯到Thinh的授予专利. 所有报告都进行了适当的文件,并引起多乐省人民法院在三月底 2008 为解决诉讼.
在 18 七月 2010, 多乐省人民法院的审理委员会开了一审对此案. 据越南专利法, 发明或者进行商业活动的实用解决方案专利专利的开发必须由业主和使用费或许可费被允许必有回报给他. 结果发现,越南我的砖制造已无法执行从Thinh的取得许可其使用的义务,并没有支付任何版税或许可费, 从而, Thinh的有来自越南我的砖制造获得赔偿的权利.
越南我的砖制造被责令赔偿约美元 20,000 对造成的损失 (其中包括美元 3,500 在律师费) 以Thinh的, 并进一步使用任何砖块成型机injuncted这将侵犯Thinh的专利砖成型机.
在写这篇文章的时候, 它仍然不确定是否越我的砖制造将针对多乐人民法院决定,在上级法院提出上诉.
这个国家有史以来第一次开庭审理专利侵权审判标志着越南专利权实质性进展. 法院裁定为 晃Thinh的越南我的VS砖制造 案例也凸显了知识产权法学值得称道的进步, 在人民法院采取了前所未有的而有效的办法,解决新技术, 解释适用专利法和实施专利权. 有关当局的参与 (即. 科学系 & 技术) 在集结到法院建立侵权体现了显著已经采取步骤走向更严格的执法在国家知识产权吹捧成为最迅速的新兴市场之一,在世界.
我们在新加坡的区域办事处, KASS区域IP服务私人. 有限公司. 可以帮助你,你可能对任何东南亚知识产权问题的任何调查, 包括越南. 请不要犹豫联系我们的新加坡办事处在ipr@kass.com.sg
[信息来源: NOIP / BROSS的黎光永 & 合作伙伴, 越南]
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015