做“VEURO”和“EURO-R”看起来或听起来很相似,你? 好了, 印尼商标局认为如此, 并由此开始了住友橡胶工业有限公司之间的纠纷案 (“住友”) 和商标上诉委员会.
住友, 轮胎制造公司从日本, 提出申请的“VEURO”商标类商品 12. 由当时的应用进入了实质性阶段, 该应用程序是由商标审查员由于相似性与现有的“EURO-R”商标拒绝, 根据注册号IDM000104004类 12, 在梭憋莲的名字, 一名印尼公民.
住友强烈反对由商标审查员的决定,因为他们认为“VEURO”不得不以书面形式或发音为“EURO-R”没有任何相似. 他们决定到文件拒绝了异议商标上诉委员会.
没想到, 商标上诉委员会决定 2 二月 2010 他们与商标审查员“VEURO”同意类似于“EURO-R”.
这种情况不利于住友商事的业务在印尼,因为他们有充分的理由想拥有自己的商标注册. 在印尼商标法, 如果商标申请人不同意由商标上诉委员会的决定, 他们被允许在商业法庭提交针对该决定提起诉讼. 自是, 这是行动住友的下一个疗程.
住友状告商标上诉委员会在商业法庭, 经过多次试验, 商业法院的法官对案件作出了判决 11 十月 2011 说明VEURO是不是类似于欧元-R, 并声称,由商标上诉委员会作出的决定是错误的.
所以,如果你正面临着类似的情况,你的商标已被拒绝,由商标上诉委员会, 还有一个选项,以作战它在商业法庭. 在商业法院法官进行了培训,并有多年的知识产权案件的经验, 保证您有一个公正的结果.
最新帖子 KASS (查看所有)
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015