龙飘的日子这里所说的“地铁”只让我想起地铁列车的愿景. 如今, 数见不鲜, 我们的思想都充满了新鲜诱人的图片, 美味多汁的三明治, 与...服装? 好了, 新加坡知识产权局 (IPO) 确实是这样认为的!
在这种情况下, 骏企业主 (申请人) 已经注册了商标““ 在班上 25, 服装. 他是在销售女性服装业务. 于 2005, 他忘了续交商标注册, 使登记到随后失效. 一旦实现这一, 他试图在重新注册了商标。 2007, 但一旦申请被发表在六月 2007, 医生的联营公司 (对手) , 著名的所有者 ““商标在众多的类, 没有时间浪费在对立的应用. 对手是餐馆东主, 并且是在销售三明治和其它食品和饮料在世界各地的业务.
对手认为,即使申请人使用了““他们的申请之日起重新登记前的标记 2007, 它不是一个防御. 他们的论点为中心的前提下,只要本申请的日期后,对手变得知名, 与申请人的注册应该被拒绝.
申请人试图反驳对手的说法,指出他们已经使用了“特殊类自动当选为内“标志 23 岁月. 还有, 他们争辩说,没有混乱在那些已经出现 23 相对于马克多年使用. 这么, 声称混乱是不合理的在公众之中给了他们对对手的普及搭便车的不公平的优势“"马克.
该学会常务主任准予申请人的注册进行考虑,并得出结论认为,对手未能建立后,:
- 有一个从使用的开出了破坏性的连接“由申请人“标记.
- 有不公平的优势或不公平的稀释对手的的““标志.
- First use of the “SUBWAY” mark is irrelevant as compared to being the first to register the “SUBWAY” mark.
- 假冒的测试.
在了解到注册处处长承认,对手的““马克是相对较好新加坡知, 但他拒绝得出结论,他们的标志是众所周知的广大公众. 最重要的是, she ruled that the Applicant had begun using their ““纪念一些 8 几年前,对手的利用他们的“"马克. She considered – but remained unconvinced – that an ordinary sensible purchaser exercising caution would be confused into thinking that the Applicant’s goods originated from the Opponent or contemplate the possibility that both are closely related to one another. 因此, 她认定申诉人下获得的商誉在其经营的“"马克. 这后来作为自己的推理的关键的结论是对手未能证明申请人的利用他们的““标志象征着一个破坏性的连接, 采取不公平的优势和/或造成不公平的稀释对手的“"马克.
新加坡, 这是一个经验法则,其中谁首先使用该商标的所有人已与谁第一个文件,注册商标所有人的比较更具体的权利. 因此,第一次使用该商标可给予优先注册商标首次申请.
上述案例是一个典型的例子即申请人的““商标被首次使用在注册 1988 而对手的““商标被注册 1989 之前,在他们第一次使用该商标 1996. 申请人在不经意间让他们的应用程序的失效 2005 至 2007. 由于此经过, 对手趁机认为,申请人““马克是不受保护的那些 2 年,他们在重建中的尝试 2007 在一个时间来了,当对手的““马克据称享受在新加坡足够的人气, 于是, 申请人不应该得到保护自己的类似的标志,它可能会混淆公众相信,他们被关联到了对手,并通过了他们的业务对手的.
在了解到书记官长正确建立的混乱不会出现因为申请人已经获取了善意,他们的““标志,因为他们是第一个在自己的女性服装标签使用该商标在新加坡.
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015