Unterhaltungselektronik-Riesen Samsung und Apple in einem globalen Kampf übergreifen Verletzung des jeweils anderen Computer Tablet und Smartphone Patentportfolios, zwei malaysischen Organisatoren von Ausstellungen für Computer-ware sind in einem Rechtsstreit über die Auswahl und Verwendung eines Namens für die Messen engagiert.
Der Verband der Computer-und Multimedia-Industrie von Malaysia (als "PIKOM" genannt), mit einer Mitgliedschaft von über 1,400 Mitglieder, organisiert seit IT / Computermessen unter dem Namen in dem Land für 15 Jahre.
Beim Verlassen ihrer Beschäftigung mit PIKOM, an ex-employee of PIKOM started to organize an IT/PC exhibition under the name , die eine große Zahl von Ausstellern, die in der IT-Branche waren angezogen, einige von ihnen waren Mitglieder der PIKOM. Das Ausstellungen zog auch eine große Anzahl von Besuchern auf der Messe. Shortly after the first exhibition was held under the name of , PIKOM commenced an action for infringement of their registered trademark , unerlaubter Handlung von passing off und Verletzung der vertraulichen Informationen gegen seine Ex-Mitarbeiter und ihre Firma.
Während der Verhandlung, der Angeklagte argumentierte, dass die mark owned by PIKOM is descriptive of the services the mark is applied to, nämlich IT- und PC-Fachmessen. Die Beklagten ferner geltend, dass die Marke was always accompanied by the word “PIKOM” and represented as und das war die Scheidungs und unverwechselbaren Element der Marke. Wie für den Vorwurf des Missbrauchs vertraulicher Informationen, der Angeklagte Beweis dafür erbracht, dass die Informationen, die in Anspruch genommen wurde vertraulich betrachtet war in der Öffentlichkeit und deshalb gab es keine Frage der Verletzung der Vertraulichkeit.
Am Ende einer Drei-Tage-Testversion auf der Intellectual Property High Court of Malaya, es wurde festgestellt, dass das Wort "PC FAIR" hat eine primäre Wörterbuch Bedeutung, , ein "Computer-Messe" und an den Kläger eine solche Erteilung eines Monopols würde die Öffentlichkeit vor mit Worten, die Teil des englischen Wortschatz und der IT-Branche sind zu berauben. Der Gerichtshof stellt ferner fest, dass die Marke was always used together with the Plaintiff’s mark und deshalb, the distinctiveness and goodwill resides with the mark und nicht der Worte "PC FAIR" allein. In dieser Prämisse, Verletzungsklage des Klägers ist fehlgeschlagen. Auf der Anspruch des passing off, der Gerichtshof festgestellt, dass der eingetragenen Marke is dissimilar to the mark aurally and visually and the Defendants were not passing off their exhibitions as if it originated from PIKOM. Wie für die vertrauliche Information Anspruch, hat der Gerichtshof entschieden, dass, obwohl die meisten der Informationen zu sein behauptete vertrauliche Informationen fiel in die Public Domain, die in des Klägers Ausstellerdatenbank enthaltenen Informationen vertraulich. Wie die Beklagte hatte eine kurze Zeitspanne zwischen ihrer früheren Beschäftigung und die Zeit, die sie ihren Unternehmen begann und schickte die ersten einleitenden email Einführung ihrer Ausstellung auf die maßgeblichen Aussteller, Das Gericht fand, dass es eine unwiderstehliche Schluss, dass der Angeklagte kontaktiert Aussteller aus des Klägers Datenbank.
Diese Entscheidung, die etwas zu Gunsten der beiden Parteien war, Derzeit wird an der Court of Appeal Berufung eingelegt. Wir halten Sie auf dem Ergebnis des Berufungsverfahrens aktualisiert.
In der Zwischenzeit, Markeninhaber sollten die Markierungen sie auf ihren Waren und Dienstleistungen verwenden zu analysieren, um sicherzustellen, dass ihre Marke ist ein unverwechselbares und einzigartiges, die nicht der Beschreibung der Waren oder Dienstleistungen, die sie anzuwenden. Andernfalls, Klagen wegen Verletzung oder passing off gegen eine andere Partei kann auf dem gleichen Grundstück nicht als Kläger in diesem Fall tat.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015