In einer aktuellen Patentnichtigkeitsfall in Thailand, die thailändische Oberste Gerichtshof hat die Entscheidung der thailändischen IP Court Thai Patent No Widerruf stattgegeben. 8912 mit dem Titel „Kräuterzutat aus Pueraria candollei"Wegen mangelnder Neuheit und erfinderischer Tätigkeit im Hinblick auf ein Dokument, das in veröffentlichten 1931.
Pueraria candollei ist ein Kraut, die in verschiedenen Teilen Südostasiens gefunden, besonders in Thailand. Es wird angenommen, dass dieses Kraut kann die Gesundheit verbessern und direkt zu verlängern das Leben der Nutzer.
Patent Nr. 8912 wurde erteilt 1999. Der Patentinhaber anschließend in den Medien beworben, dass sie ein Patent für eine solche Erfindung erhalten hatte, und warnte davor, anderen Herstellern, die Produktion oder den Verkauf von Erzeugnissen, die die rechtsverletzenden werden können, ihre Patent.
Fühlen Geschädigten, diese Hersteller eine Patentnichtigkeitsklage auf der IP-Court, eine Erklärung, dass das Patent nicht neu und erfinderische Tätigkeit zu erhalten und war deshalb ungültig. Die IP-Gericht stimmte diesem, erklärte das Patent ungültig. Der Patentinhaber dann legte Berufung beim Obersten Gerichtshof.
Das 1931 Dokument beschreibt ein Produkt, das Folgendes enthält: Pueraria candollei und Milch, während in Patent No. 8912, Der Patentinhaber beansprucht ein Produkt, das Folgendes enthält Pueraria candollei, MilchUND ODER drei andere Bestandteile d.h.. Süßstoff, andere Kräuter, und Färbung und Geruch steigernde Substanzen.
Im Laufe des Verfahrens, der Patentinhaber hatte argumentiert, dass das Produkt, wie in Patent beansprucht Nein. 8912 in der in der veröffentlichten Dokument wurde sich von der Produktoffen 1931 denn es enthielt drei andere Bestandteile, die sonst nirgendwo offenbart wurden, einschließlich der 1931 Dokument.
Die Hersteller behauptet, dass die Verwendung der Wörter "UND ODER"In den Ansprüchen gezeigt, dass die drei anderen Bestandteile waren nur optionale Merkmale und deshalb, das Patent behauptet, was in der offenbart worden 1931 Dokument d.h.. ein Produkt, das enthält Pueraria candollei und Milch.
Die Hersteller argumentieren auch, dass der Patentschrift von Patent No. 8912 fand keine experimentellen Daten, die eine wesentliche Auswirkung auf das Produkt zeigte, wie beansprucht, nicht bieten.
Der Oberste Gerichtshof festgestellt, dass die 1931 Dokument gemacht die offenbarte Erfindung und behauptete Patent No. 8912 nicht neu und nicht erfinderisch zu sein, Aufrechterhaltung der Entscheidung der IP Court.
Im Hinblick auf diesen Entscheidungs, empfehlen wir dringend, dass diejenigen, die planen, Patentanmeldungen in Thailand Datei werden überprüfen Sie die Patentschrift, um sicherzustellen, dass die Worte gewählt, um die Erfindung zu beschreiben,, besonders in den Ansprüchen, angemessen.
Unsere Regionalbüros in Singapur, KASS regionale IP Services Pte. GmbH, können Sie bei jeder Anfrage oder Anfrage, die Sie auf allen südostasiatischen IP Sachen haben können helfen, einschließlich Thai IP Angelegenheiten. Bitte zögern Sie nicht, unsere Niederlassung in Singapur zu kontaktierenipr@kass.com.sg.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015