不久前, 我们谈到了新加坡高等法院判决撤销肯特AG新加坡专利号. 117982.
肯特曾因为在上诉法院提起上诉, 而上诉法院随后推翻了高等法院的判决,并宣告该专利是有效的,因此强制执行.
高等法院发现,通过制造集成技术提供的专家证人 (WITH) 公司是比不过的上诉程序由Muhlbauer.In提供的专家证人更有说服力, 上诉法院认为,目前专家系统缺乏观点和要求进行彻底的审查.
在最近的上诉程序, 上诉法院指出,以确定它是重要的 (我) 究竟构成的基础的各专家报告, (二) 对有关专家的一部分,并在专家的选择承担偏差, (三) 有关问题的专利是否是小说中的专家证据和/或创造性是否存在艺术本身的VIS-à-可见状态, 须包含在新加坡专利法的法律标准.
对于项目 (我) 上诉法院指出,“这是逻辑和常识,如果依据或出发点或者是不可靠的或 (更糟糕的是) 有缺陷, 得出的结论将是很少或根本没有使用到法院. 的确, 如果有实际上某种不利的起点, 即使是最无懈可击的推理过程将在迄今为止的追求公平公正的结果而言无济于事。“
对于项目 (二), 上诉法院重申,专家们带来了双方在诉讼有一个压倒一切的责任客观公正和法院.
对于项目 (三), 上诉法院考虑到可专利性的法律规定不承担知识和专业技能远远超出了一个合理的人“本领域技术人员”将拥有. 有了这个, 许多“专家”不会自己摔倒的人“本领域技术人员”这一特殊类别中,因为他们将拥有“非凡知识”和“专业知识”.
鉴于这一决定的, 我们强烈建议客户打算展开专利诉讼行动,新加坡仔细审核自己的位置, 特别是有关专家证人的任命.
我们在新加坡的区域办事处, KASS区域IP服务私人. 有限公司, 可以帮助你,你可能对新加坡知识产权事务的任何请求或查询. 我们还协调和所有IP控方提供咨询, 在东南亚地区的执法及诉讼事项. 请随时联系我们的新加坡办公室 ipr@kass.com.sg 如果您需要任何进一步的说明.
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015