テインテイン勝つことによって
今日, 人々は日常生活の中で他の人の間で独自性を発揮したいです. 同様に、, 赤い海に似ビジネス風景の中に, 商標の所有者はまた、特徴的な性質のことを自分の商標を望みます, そう、彼らは青い海にあり. しかし、彼らのマークに部分的に個性的で一般的な英語の用語を使用し、商標の所有者は、自分としてそれらを適用して使用する排他的権利を持つことができます?
最近になって, BENQ MATERIALS CORPにより提出された商標登録出願. (「申請者」) クラランスフレグランスGROUP F.K.Aによって反対されました. THIERRY MUGLER PARFUMS S.A.S ("対戦相手"), 前の商標の所有者「ANGEL」, クラスにシンガポールで登録されています 3. 対戦相手は、世界規模でのフレグランス事業であります, そして、広く女性有名人と広告しています (誰が「ANGEL」を体現します) 様々な道を通ってシンガポールの外側及び「THIERRY MUGLER」署名商標. 相手の香りの中で行があります, または範囲, 商標「ANGEL」を負担する香水の.
出願人は、ビジネスの様々な分野に関与している台湾に拠点を置く会社です, このようフェイシャルケア製品として、医療やパーソナルケア製品の製造および販売を含みます. 後半に 2014, 出願人は、商標で販売スキンケア製品の新ラインのブランド名と戦略を開発することを支援するために、サードパーティのブランド戦略に従事しました (ダーマエンジェル), 出願人は、クラスの下にシンガポールで登録して適用されています 3.
対戦相手は、その後、アプリケーションのマークを対向して提出します, 出願人は、そのマークの全体を撮影していたと主張, "天使", そして、独自にそれを組み込みます. 申請者は1つが、単に最初の単語「ダーマ」だけでなく、無視できないことを擁護しました ” ” そのトレードマークの要素. マークがwholesとして比較した場合, 彼らは類似していません.
「ANGEL」は、実際に普通の英語の単語で、自然の中で独自性の正常または中レベルを持っています. しかし, 「ANGELは、」商品の記述や、商品の性質ではありません (香水やどのように香水のようなにおい). 相手の一部からの証拠の提出は、シンガポールの実際の販売を反映するために十分な強さではなかったです. 請求書と、この広告のいずれかがこれまでにシンガポールで公衆に向けられたという証拠はありません. 海外で相手の広告, 特にインターネットを介して, そしてその影響は限られていた可能性があります.
アプリケーションマークや公共の関連するセグメントは、出願人の商品であることを考えることにだまされるように、相手のマークの間には類似性はありません, またはから発します, 相手にリンクされているソース.
この場合, 私たちは、「ANGEL」は使用して何の特殊性を持っていないことを集めることができます. 「ANGEL」「販売と署名なしで使用されているようには見えません". 相手のマークが天や精神的なとして通常の意味を持っていることは間違いありませんでした, 超自然ビーイング, そして出願人のマーク, 一方、, 何の賢明な意味を持ちません. したがって、, これらの競合マークは、視覚的です, 聴覚, そして、概念的に類似しません. この場合は、商品/サービスのブランド名は、一般的な英語の用語で構成され、マーケティングはそれをかなりの認識も登録国の地域のお客様による使用の証拠をもたらしたという証拠がないときことを示し, マーク/秒の所有者は、それに起因する混乱のない可能性が存在しないのと同様のマークを登録他人に反対する権利はないこと.
注意: この記事で識別された商標はそれぞれの所有者に帰属. KASSは一切所有権を主張しません; 彼らは教育目的のためにのみ使用されています.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 29, 2024
- [インドネシアの最新情報] 輸入ファッション商品に対する新しい商標要件 - 4月 29, 2024
- [シンガポールの最新情報] 1 へ 13 5月 2024 IPOSデジタルハブの一時停止に伴う除外日に分類 - 4月 29, 2024