Pfizer-Patent US No. 6,469,012 bezieht sich auf seine meistverkaufte Medikament "Viagra". Nach der Patentverletzungsklagen von Pfizer gegen Eli Lilly, Lilly ICOS (Macher von "Cialis") und Bayer (Hersteller von "Levitra") hatte für eine erneute Überprüfung von Pfizers '012 Patent beantragt.
Die Behauptung, die sowohl "Levitra" und "Cialis" abdecken wird, Anspruch 24.
24. Ein Verfahren der erektilen Dysfunktion bei einem männlichen menschlichen Behandlung, umfassend mit einem männlichen menschlichen Bedarf an einer solchen Behandlung eine wirksame Menge eines selektiven cGMP-PDE v Inhibitor Sub-orale Verabreichung, oder ein pharmazeutisch verträgliches Salz davon, einer pharmazeutischen Zusammensetzung, die eine der Einheiten.
Während der erneuten Prüfung, der Prüfer zurückgewiesen Anspruch 24 wie von jedem der fünf Verweise erwartet und gab auch eine Offensichtlichkeit Typ Doppelpatentierung Ablehnung auf der Grundlage 3 andere Pfizer Patente. Der Vorstand bestätigte die Entscheidung im Februar 2010.
Insbesondere, der Board überein, dass Beschreibungen der oralen Verabreichung der Kräuter Stand der TechnikYin Yang Huo (Auch bekannt als Horny Goat Weed) dienen als vorausschauende Stand der Technik.
Pfizer hat die Möglichkeit, für eine erneute Anhörung zu beantragen und kann auch die Entscheidung des Verwaltungsrats ansprechen.
Es ist zu beachten, dass nicht alle Ansprüche bei der '012-Patent werden ungültig gemacht wurden. Es ist die Breite eines Anspruchs auf der Verwendung einer ganzen Klasse von Molekülen, funktional definierte, strukturell, das war für ungültig erklärt. Die engeren Ansprüche, die die Verwendung von abdecken Sildenafil, Pfizer tatsächlichen Produkt, und ähnliche Verbindungen, strukturell definiert, wurden bestätigt. Kleiner Trost für Pfizer, da diese Ansprüche nicht verletzt werden von Vardenafil (Levitra) oder Tadalafil (Cialis).
Patentansprüche wurden sorgfältig ausgearbeitet, um nicht zu breit sein, (wahrscheinlich Stand der Technik schließen / Wissen) oder zu schmal (wahrscheinlich, Konkurrenten, die leicht umgehen können den Patentanspruch profitieren). Bestimmung des Umfangs der Patentansprüche ist oft eine Abwägung.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015