一起“泰”你的品牌: 在泰国保护您的商业外观 - KASS

通过 Tipsuda Suttasing

商业外观是产品或服务的整体外观和感觉，可识别产品或服务的来源并将其与其他产品或服务区分开来. 这包括, 但不限于, 颜色, 形状, 尺寸, 组态, 和产品包装. 商业外观也指产品的整体外观, 例如商店中的产品陈列或产品的展示方式, 以及任何设计或用于促销产品或服务的东西.

还有, 不同的商店布局, 设计和主题, 特别是对于F&B 或餐厅特许经营权, 也可以被视为商业外观.

这就引出了最近泰国两大知名珍珠奶茶品牌的冲突, “火虎”vs. “火熊”, 将商业外观推向聚光灯下.

在 23 十二月 2021, 中央知识产权和国际贸易法院命令 FIRE BEAR 的所有者向 FIRE TIGER 的所有者支付 1000 万泰铢的赔偿金, 泰国商标侵权案件数额创历史新高.

资源: https://www.instagram.com/firetigerbyseoulcialclub

资源: https://www.instagram.com/thefirebeargroup

“火虎”和“火熊”之间发生了什么?

本案跟随原告女士. Nuntanat Uasirisub 和 Ruay Sabai Sabai Co. 免费 Mp3 下载, 有限公司, “FIRE TIGER”珍珠奶茶品牌的拥有者, 谁提起诉讼 30 十一月 2020 针对两个自然人 (被告), 谁是名为“THE FIRE BEAR”的珍珠奶茶专营权的所有者, 根据《商标法》指控商标侵权 2534. 原告请求法院下达命令，要求被告停止侵犯原告的商标和服务标志, 并要求被告不要使用任何与原告的商标或服务标志相似的商标或服务标志.

法院认定，被告将“FIRE BEAR”和“THE FIRE BEAR”这两个词用作商店名称及其商品, 菜单和服务业务, 以及使用带有嘴巴的喷火熊头雕塑为客户提供珍珠奶茶产品, 与原告的业务足够相似，使客户相信产品来自同一来源.

资源: https://www.facebook.com/firetigerbyseoulcialclub

资源: https://www.facebook.com/thefirebearomyai

法院裁定被告侵犯原告权利并构成假冒行为. 因此, 被告被责令支付 1000 万泰铢的赔偿金, 连同从申请之日起至侵权行为停止的合法权益.

“FIRE TIGER”和“THE FIRE BEAR”之间的案例提供了证据，表明商店布局形式的商业外观在泰国可以得到保护. 尽管如此, 泰国商标法 B.E 未明确承认商业外观. 2534. 尤其是“商店布局”形式的商业外观保护和执法一直是泰国面临的挑战, 鉴于缺乏明确的法律和先例. 然, 这个案例表明，尽管国家没有明确的立法, 法院愿意通过利用为品牌所有者提供保护的现有法律来根据国际标准解释法律.

如果泰国商标法未明确承认，如何保护泰国的商业外观?

尽管没有专门的法律来规范商业外观, 一旦商标被公开使用，就可以通过传统商标申请寻求商业外观的保护. 参照上述案例中的侵权行为, 本案的起诉理由是产品和餐厅使用相同或相似的名称和标志, 根据泰国商标法 B.E，属于“商标”定义的范围. 2534. 故, 商标注册是必要的一步, 可用于保护商业外观.

重要的是要确保您的业务得到适当的保护以免受竞争. 未经授权使用您的注册商标的未授权方可能会损害您的品牌, 名声, 和业务. 这些当事人通常在法律上处于弱势地位，可以很容易地通过法律诉讼避免造成进一步的损害.

想了解更多关于泰国商业外观和商标注册的信息? 联系我们 kass@kass.asia!