摄影师vs名人: 名人需要得到许可才能在社交媒体上发布自己的照片吗? - KASS

通过登登赢

版权保护原始创作者发布的合法权利, 复制, 或出售他们的文学和艺术作品. 打算复制这些作品的其他人需要获得所有者的许可.

相对于其他IP权利而言，版权的好处在于，注册无需强制获得保护，并且所有者一经创建就可以根据版权法自动获得法律保护。, 或以有形媒介表达艺术或文学作品.

如今, 一切都在线和数字化. 社交媒体平台已成为娱乐必不可少的工具, 做生意, 和品牌–适用于产品, 服务甚至个人品牌.

与帖子分享观点, 情怀, 经历, 相片, 音乐, 这些平台上的视频和一切, 许多人根本没有考虑过如果有人未经许可而复制了他们的内容（拥有版权）会发生什么情况?

摄影也被认为是具有版权的艺术作品，多年来，拥有照片版权的人受到了一些审查。. 通常情况下, 版权归创建图像的人所有. 根据美利坚合众国版权法, 单击该按钮的摄影师拥有该照片的版权.

在世界上所有有趣的版权案件中, 我们来看看最近一位涉及“ On the Floor”歌手的人. 你知道我们在说谁. 对, 珍妮弗·洛佩兹, 也称为J. 的. 她最近因在Instagram上发布自己的照片而被起诉，要求赔偿15万美元。 2017.

因发布自己的照片而被起诉? 听起来很荒谬. 然, 之所以采取针对她和她的制作公司的诉讼，是因为未经纽约摄影师史蒂夫·桑兹（Steve Sands）的允许，她将照片发布在了Instagram, 谁拍了照片. 她数百万的Instagram关注者查看了该帖子，并收到了数十万个赞. 在本质上, 她未经适当许可或许可将图片用于个人品牌, 正如金沙所说. 他还声称，未经授权使用这张照片会损害原始照片的商业价值。.

这不是她第一次被摄影师起诉侵犯版权. 她先前被起诉 2019 Splash News and Picture Agency拍摄的未婚夫照片被赔偿15万美元, 亚历克斯·罗德里格斯（Alex Rodriguez）, 有时称为A杆, 她还在她的Instagram帐户中分享了 2017.

此案对摄影师/狗仔队与名人之间的游戏权提出了质疑. 这是否意味着名人需要获得他人的许可才能在社交媒体上发布自己的照片?

一方面, 每个人都认为图像, 样式, 脸和身体归名人所有 (形象/宣传权) 和摄影师/狗仔队需要获得许可才能拍摄照片并在出版物中出售或使用此照片.

然, 根据美国版权法规，照片被认为是原创作品. 可以注意到，在这种情况下，拍照的人拥有版权，并且法律保护了原创作品。. 接下来是什么, 然后, 许多名人在版权侵权案件中被起诉，将自己的照片张贴在他们的社交媒体帐户上.

应当指出，一些国家除版权法外还享有隐私权. 在存在合理的隐私期望的情况下，侵犯个人隐私或私人空间的照片涉及隐私法, 并在未经该人同意的情况下将照片发布到社交媒体上.

还有一些事件是名人对未经其许可就使用其图像进行商业化的人物采取了行动，并且还存在基于诽谤和侵犯版权而赢得的突出案例。.

这就是说, 在某些情况下 (例如本文讨论的内容), 摄影师, 作为“照片的原始创作者”, 对名人/模特或照片中的人物采取行动. 因此, 为了双方的利益, 如果另一方打算使用自己的照片，则需要确保获得名人/模特或照片中摆姿势的人的许可, 即使相应国家/地区没有单独的隐私法.

综上所述, 无论我们在世界各地, 计划在社交媒体或任何其他平台上使用原创作品时, 始终获得版权拥有者的许可. 这样做可以防止受版权保护的作品的创作者和用户之间发生不必要的冲突. 考虑时间, 钱, 原始作品所有者需要付出的努力和原始想法. 版权是版权，而不是复制权.