由Hemanisha Baskaran
最近在看《查理和巧克力工厂》, 我不禁注意到知识产权的描述 (IP) 盗窃 威利旺卡工厂的一名工人窃取了他的巧克力秘方并将其出售给糖果行业的竞争对手,以试图打倒威利旺卡的生意.
当一个人故意窃取知识产权时,就会发生盗窃, 用途, 挪用, 或窃取受相关知识产权法保护的财产. 知识产权盗窃的例子包括一个组织的前雇员为了为竞争对手工作而窃取机密信息, 将其出售给另一个组织或成立自己的公司; 或商业伙伴, 窃取高度保密的商业机密的第三方和黑客. 知识产权盗窃可以通过多种方式实施,例如复制受版权保护的材料; 植入恶意软件或间谍软件以记录机密信息或通过与竞争对手的口头交流.
举个例子, 早在 2019, 特斯拉, 公司. 以盗用商业秘密为由提起诉讼, 违反合同和违反对博士的信托义务. Guangzhi Cao, 离职加入小鹏汽车的前 Autopilot 工程师, 电动汽车行业的顶级竞争对手. 特斯拉称曹在辞职前下载了其Autopilot自动驾驶系统的源代码,并在加入公司后将其卖给了小鹏汽车. 该诉讼后来因特斯拉未能发现任何曹涉嫌不当行为的证据而被撤销.
大多数时候, 在相关信息被未经授权的人使用之前,IP 盗窃不会被发现. 计算机的使用在 IP 盗窃中通常很突出, 正因为如此, 在恢复信息和收集有效调查或可能的法律行动所需的证据时,计算机取证是一个重要组成部分. 当组织怀疑其知识产权或商业秘密已被泄露时,必须采取严格措施确保正确收集和保存证据. 所涉及的组织还应聘请计算机取证专家,该专家熟悉用于分析数字证据的最新技术,并且在法庭诉讼中提供专家证词方面也有经验.
保存证据
了解知识产权盗窃指控时应采取的必要步骤至关重要,因为这可能会影响调查过程. 举个例子, 当一名前雇员被指控通过复制电子数据盗用知识产权时, 由合格的计算机取证专家以外的任何一方进行调查可能导致证据污染. 这项, 反过来, 可能导致调查中断, 失败的诉讼, 以及未能将知识产权归还给其合法所有者.
必须立即关闭并保护该员工的计算机或设备,直到计算机取证专家图像或复制硬盘驱动器, 类似于如何保存犯罪现场以确保不污染任何潜在可用的证据. 专家通常会创建硬盘驱动器的取证映像,该映像是驱动器内容的镜像副本. 然后将进行图像分析, 而原始硬盘驱动器将被保护和隔离. 标记所有证据也很重要, 列出收集材料的人员及其存放地点. 所有证据都必须有相应的时间戳和日期.
此外, 必须为收集维护一个监管链, 保留, 以及所有数字和物理文物的移动,直到在法庭上出示作为证据. 监管链是调查过程中事件顺序的时间顺序记录, 描述保管证据, 库存控制, 转移, 分析和证据的性质. 监管链的任何中断都可能在法庭上被证明是致命的,因为会对证据的真实性产生怀疑.
盗窃配件
实施 IP 盗窃的员工使用一系列工具获取存储设备等信息 (在线和物理), 基于网络的电子邮件, 以及下班后访问以将数据复制到光学介质.
除此之外, USB拇指驱动器和外部硬盘驱动器等外部存储设备在计算机犯罪中经常使用. 每当外部存储设备连接到组织的计算机或设备时, 相应设备的操作系统将记录日期和时间; 使用的串行设备的型号和序列号. 然而, 操作系统不会跟踪已复制到存储设备或从存储设备复制的数据的详细信息.
当 IP 盗窃涉及使用外部硬盘驱动器或拇指驱动器时, 整个硬盘驱动器的日期和时间分析可能有助于识别复制的文件. 当文件从组织的计算机复制到外部存储设备时, 访问相关文件的行为可以帮助确定复制到存储驱动器的内容. 当员工在连接到计算机时打开外部存储设备上的文件时, 操作系统创建包含嵌入数据的文件的快捷方式,其中包括文件名, 日期或时间戳, 文件大小, 以及有关外部驱动器的信息.
在 IP 盗窃中, 发现员工发送包含机密信息的电子邮件并不少见. 他们倾向于使用基于网络的电子邮件系统, 相信它会不受监控或未被发现. 他们几乎不知道这种形式的活动记录在用户的互联网历史和缓存的网页中. 使用高级取证软件有助于恢复已删除的 Internet 历史记录和缓存的网页. 取证专家还能够检测组织中的员工是否使用发给他们的笔记本电脑将数据从该笔记本电脑复制到另一台设备. 在下班后使用虚拟专用网络访问公司网络获取信息的地方 (VPN) 联系, 可能会记录用户活动. 这些日志在调查过程中也很重要.
组织应为调查可能升级到必须分析多台计算机和/或设备以将证据链接在一起的可能性做好准备. 从计算机取证专家的角度, 理解和整合调查结果很重要, 并评估如何收集数据, 无论是通过实时捕获还是通过逐位图像复制硬盘驱动器. 取证方式必须因案而异, 数字图像的格式也很关键. 此外, 调查报告还必须提供调查所涉及的步骤; 取证图像必须根据需要提供给其他专家.
涉及计算机取证的一个有趣的 IP 争执是美泰公司之间的案例. 和 MGA 娱乐 (a.k.a. 芭比娃娃 vs 布拉茨). 美泰指控布拉茨娃娃的前雇员和设计师, 卡特布莱恩特, 在为美泰工作时提出玩偶的想法, 这违反了他的雇佣协议. 美泰独立使用计算机取证,并在调查人员复制内容前几天发现了一个程序的使用,该程序旨在从科比的笔记本电脑中删除敏感信息. 虽然科比最终与美泰达成和解,但最终获得了超过 3000 万美元的特许权使用费, 美泰与 MGA 之间的战斗仍在继续.
随着数字世界的不断发展, 重要的是要认识到可以采取哪些措施来保护知识产权不被盗, 无论是线上还是线下. 还建议组织保护其知识资产并监控员工可访问的数据的数量和类型. 如果您有问题, 写信给我们 kass@kass.asia!
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024
- 高等法院胜诉: KASS 和 KENDEK 在专利侵权案中取得胜利 - 二月 29, 2024