通过贾甘纳森·阿鲁姆格姆
“什么? A卡支付的钱?”
这就是,当他们被首次引入到乌托邦科幻小说借记卡的概念,人们可能已经反应“看落后从 2000 1887” 年由 爱德华·贝拉米 (虽然它被称为信用卡在小说). 一个可以被知道,这可以被认为是现有技术. 当然, 任何公开信息可以作为现有技术的, 然而, 这一信息并没有停止发明家 詹姆斯·R钟逊 从获得专利 (我们 3,152,901 一个) 当他提交的专利申请信用卡.
如果任何公开信息可以作为现有技术, 怎么发明者设法得到专利授权的信用卡 13th 十月 1964?
答案很简单. 新颖只公开了使用纸板卡的概念, 而非现金, 付款, 但它没有说明支付背后的技术细节. 在科幻作品中公开的任何技术,是作者的想象力仅仅的结果, 和科学研究或实验的不结果. 除非该艺术家的作品给人一种技术的主要信息, 它不会被认为是对一个科学发明的现有技术.
激励创新
这是一个喜悦观看图像移动, 打开或关闭一个巨大的透明屏幕上的主角约翰·安德顿波双手在屏幕上, 在流行的科幻轻弹 少数派报告 (2002) 根据菲利普K A短篇小说. 迪克. 它是基于手势的接口技术, 但同样的技术细节没有在电影中讨论. 可能有数以百计的方式来实现这样的屏幕, 从布里斯托尔大学学者设法找到一个为他们被授予了专利 (我们 9,612,658 B2). 基于由一组声换能器所产生的压力模式的一预定分布专利系统作品, 这是在电影无处提到. 故, 电影可以被认为是一个激励到本发明,但不是对现有技术杀发明的新颖性.
在大多数科幻作品的, 虚拟技术将显示仅集中于最终结果,而不是集中的技术是如何工作的技术细节. 类似于上述示例, 在史诗科幻电影 2001: 太空奥德赛, 主字符之一, 海伍德弗洛伊德博士, 使得从空间站的视频电话给他的女儿回地球, 这是一个更先进的技术,在这段时间里. 我们可以看到一台计算机与用于进行视频通话和接收关于支付呼叫费用的通知一个网络摄像头, 但导演从未试图描述视频通话背后的技术细节.
不寻常的拒收
在某些情况, 其中本发明人因此不幸的被拒绝,因为艺术家的专利. 那些谁看了 2006 英美伪纪录片喜剧电影波拉特! 美国的文化学习收获哈萨克斯坦的制作效益光荣民族 (或者干脆波拉特) 不能忘记喜剧演员萨沙·拜伦·科恩穿着泳衣. 在电影上映, 服装已成为一个大笑话, 除了发明者唐纳德ř. 奎因谁提出了专利申请 (我们 12/071,878) 对于阴囊支撑衣 (在下面的图中示出) 在美国专利和商标局. 专利审查员驳回了申诉,称该阴囊支撑衣 (左下图) 是一样的泳衣波拉特 (右下) 除长度调节带.
在这种情况下, 它不是科幻电影也没有公开有关泳衣的任何技术细节. 然, 它足以拒绝该专利申请, 因为本发明更依赖于外观和零件,而不是功能性的布置,这是非常明显在这种情况下.
在稀有的罕见病例, 在艺术品本公开可足以使本领域技术人员来重新创建一个技术发明. 于 1964, 丹麦发明者卡尔柯石谛设计一种使用浮力球提高沉船并施加在德国专利, 英国和荷兰 (NL 6514306). 虽然他是成功的执行方法,并获得在德国和英国专利, 荷兰专利审查员引用的一个插曲 (沉没的游艇 通过卡尔·巴克斯) 从唐老鸭漫画系列拒绝该专利申请. 这个故事给了使用浮力球实质性的信息,以提高沉船, 这是与由卡尔·柯石谛订正方法.
尽管专利, 公开的专利申请和发表的文章是现有技术的搜索过程中最常引用的文件, 应该理解的是,任何形式的信息 (包括电影, 小说, 漫画, 诗, 等。) 在任何语言,甚至没有语言 (记得波拉特泳装) 可以作为现有技术的, 它提供足够的公开技术细节来重新创建发明或很明显本领域中其发明落入技术人员来创建从本公开内容所要求保护的发明.
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024
- 高等法院胜诉: KASS 和 KENDEK 在专利侵权案中取得胜利 - 二月 29, 2024