Dodol 商标如何在马来西亚引发法律纠纷: 陈金福产品中心私人有限公司 & Anor v Tan Kimhock Tong Seng Food Industry Sdn Bhd. - KASS

dodol的制作通常需要大量的体力, 因为浓稠的混合物需要数小时的持续搅拌. 但是当你继续阅读, 在这个 dodol 故事中，你会发现其他“激动”的东西. 在马来西亚, 许多食物融合了丰富的文化. Dodol就是这样一种食物. 这是一个甜蜜, 由椰奶制成的粘性小吃, 棕榈糖和糯米粉，不仅在开斋节期间很受欢迎，而且在整个努桑塔拉群岛也很受欢迎.

争议背景

Tan Kim Hock Tong Seng Food Industry Sdn Bhd (被投诉) 从事制造业, 加工, 和分发食品, 包括dodol. 与已故妻子一起, 创始人 Tan Kim Hock 自 1950 年代以来创建了他们自己版本的甜美佳肴，然后才成立公司.

于 2001, 陈金福产品中心私人有限公司 (第一上诉人) 与被投诉人合并，销售和营销dodol产品. 陈金福和第二个股东, 谢小英女士 (第二上诉人) 被任命为这家新成立的合资企业的董事. 一段时间以后, 陈金福将其在第一上诉人的股份出售给第二上诉人及其家人. 第一上诉人在被投诉人放弃其在该公司的权益后继续销售其dodol产品. 然, 被投诉人于 11 月停止向第一上诉人分销其 dodol 产品 2013. 当被申请人发现第一上诉人正在销售dodol产品时，问题接踵而至。不被投诉人的产品，但商标相似.

被申请人希望将第一上诉人的“侵权商标”声明为虚假商标, 与答辩人的相似令人困惑. 所以, 被申请人申请商品说明令 (TDO) 根据第 9 商品说明法 2011 (法案). 该法案规定了对盗用商标作为虚假商品描述的刑事处罚. 被申请人的申请是基于其商标注册号. M/072924 下类 30 (盖上糯米制成的甜食, 所以, 椰子饼干, 椰子糖).

根据法院在 2014, 国内贸易部, 合作社和消费主义对第一上诉人的房屋进行了突袭. 在部分下 5 和 8 该法, 这是非法的:

(一个) 在任何商品上使用虚假商品说明;
(b) 供应或提议供应任何带有虚假商品说明的货品; 要么
(c) 拥有, 保管, 或控制供应任何带有虚假商品说明的商品.

火上浇油, 在突袭期间，还发现上诉人在肉骨茶的调味包上使用了授予被投诉人的清真认证 (一种通常是非清真食品的肉类菜肴) 也带有被投诉人的商标. 除了涉嫌商标侵权, 这种对清真认证的滥用也会对被投诉人的声誉产生负面影响.

决策

根据提供的证据, 高等法院裁定:

被投诉人的商标有效, 并且被投诉人在争议商标中具有实质性商誉和声誉. 上诉人商标中唯一不同的部分是省略了“CAP POKOK KELAPA”或“椰子树品牌”字样. 即使有遗漏, 受访者产品上使用的商标仍以带有椰子树的 T 字为主. 是否存在“CAP POKOK KELAPA”字样不被视为影响注册商标.

上诉人主张被申请人未能证明其注册商标整体 (包括“CAP POKOK 椰子”) 在所有重要时间都在他们的任何产品上使用过是不正确的, 根据部分 23(2) 商标法 1976:

“根据本法，出于任何目的需要证明使用注册商标的, 法庭或司法常务官可, 如果到目前为止, 因为它或他认为正确, 接受相关商标或商标的使用 添加和更改不会显着影响其作为此类用途的等同物的身份。”

结论

从这个案例中我们可以了解到，形象就是一切，商标代表着任何企业的面子. 故, 保护和执行它以防止潜在的侵权行为很重要.

如果您一直在与滥用您的商标的人打交道并且不确定该怎么做, 我们为您服务. 拥有我们高素质的知识产权专家团队, 我们可以向您保证，如果您的品牌受到攻击, 你有我们的能力, 你身后的速度和坚韧. 您的商标在我们这里是安全的.

联系我们在 kass@kass.asia 如果您在任何知识产权问题上需要帮助.