琳·阮(Linh Nguyen)
恶意商标申请已在世界各地的司法管辖区盛行, 包括越南. 尽管现行的越南知识产权法及其规定都没有明确“恶意”的定义或确定恶意的标准。, 通常被认为是不诚实的行为,目的是为了搭便车,以损害对方的声誉和商誉. 因此, 越南知识产权局的法院裁决和决定 (越南知识产权局) 和科学技术部 (最多) 对恶意商标申请显示出类似的消极看法.
恶意商标申请如何使企业面临风险? 为了回答这个, 让我们看看两家公司是如何因恶意注册商标而卷入法律之战的.
在一个 2011 拜访Duy Nghia Company Limited的Desyloia酒店 (Duy Nghia) 由市场监督小组, Duy Nghia被告知,其非法使用“ DESYLOIA”商标. “ DESYLOIA”已在以下商标上注册 20 七月 2005 局博科技有限公司提供 (汤伯) 在申请号下 4-2005-08985 用于班级服务 43 包括酒店, 餐厅, 酒吧, 自助餐厅, 和临时住宿服务. 在 16 十二月 2008, 越南知识产权局以商标证书编号授予Toan Bo“ DESYLOIA”商标的权利 116243.
自是, 自从Duy Nghia以来就合法经营酒店和餐厅服务,这让他们感到惊讶 1995.
面临侵权风险, Duy Nghia向IP越南提出了以下要求: 9 九月 2011 以商标申请人无权获得注册权或转让注册权为由而取消授予Toan Bo的商标, 并且“ DESYLOIA”这个名字起源于Duy Nghia,并且属于Duy Nghia. 它还声称,“ De Syloia”酒店名称及其商业名称自从 27 八月 1995 在17A, 陈洪道街, 还剑区, 河内(Duy Nghia), 而Toan Bo后来才成立, 在 2005.
商标撤销请求提交的当天, Duy Nghia提出了三项商标申请,要求保护其在Class下的服务 43:
然, 所有这些申请都在8月到10月左右被拒绝 2012 由于词语元素和发音与Toan Bo授予Class项下相同服务的商标的相似性 43.
幸运的是Duy Nghia, 越南知识产权局根据第31号决定,接受了授予Toan Bo的“ DESYLOIA”商标的撤销诉讼. 2179/QD-SHTT和否. 2310/QĐ-SHTT日期 4 九月 2013 和 23 七月 2014 分别.
在这段时间, Duy Nghia继续寻求其商标的保护,并提出了程式化“ De Syloia”商标的申请 (如下图所示). 商标申请成功,Duy Nghia获得了商标权, 21 五月 2015.
然, 故事并没有就此结束,因为Toan Bo向MOST投诉了 15 八月 2014. 科技部下达了驳回申诉的决定 (否. 1967/QD-BKHCN日期 15 七月 2016), 引用类似于越南知识产权局的意见和观点.
投诉被驳回后,Toan Bo向河内人民法院提起行政诉讼, 寻求废除MOST的决定. 诉讼指定社会事务部部长为被告, IP越南和Duy Nghia被指定为具有相关权利和责任的当事人. 诉讼中的后续事件摘要如下:
该裁决趋向于以下结论:这是恶意商标注册. Toan Bo未能证明其“ DESYLOIA”商标的由来,也没有使用该商标的计划. 这阻止了真正的商标所有者利用商标,并迫使真正的商标所有者做出相当于“商标侵权”的行为,以继续经营其业务活动。.
Duy Nghia幸运地重新获得了商标, 但是这样做的道路是一条艰苦的道路,花费了他们很多时间, 本来可以完全避免的资源和其他并发症.
该案例对于企业主和企业在其业务运营初期保护知识产权的重要性是一个完美的教训. 俗话说, 预防胜于治疗.
这么, 企业主可以采取哪些积极措施来避免法律挑战, 就像Duy Nghia一样? 我们建议以下, 首先是最重要的:
- 尽快申请商标注册, 由于越南采用“先申请”原则. 商标注册的费用非常合理,远低于潜在的异议和/或注销费用.
- 定期监视IP公报,以快速发现可能出于恶意目的施加的任何标记. 与异议案件相比,采取取消行动会招致更多的成本和时间, 而且成功的机会也相对较低.
如果您想进一步了解在越南保护商标的信息, 给我们发邮件kass@kass.asia!
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024
- 高等法院胜诉: KASS 和 KENDEK 在专利侵权案中取得胜利 - 二月 29, 2024