罗纳德·E. 中号.
快速发展的信息技术领域 (它) 以各种方式方便了业务的开展. 一个日常示例是启用特定域名的所有权作为网站地址, 这已成为公司向消费者提供其产品和/或服务的详细信息并建立声誉的关键数字战略.
根据印度尼西亚电子信息和交易法 No. 19 的 2016, 文章 1 否. 20, “域名”一词是指国家管理员的互联网地址, 人, 商业实体, 和/或可用于通过互联网进行通信的公众, 以唯一字符代码的形式或设置来标识互联网上的某个位置. 在印度尼西亚, 国家代码顶级域的注册 (国家代码顶级域名), 例如 .ID, .编号, .网络编号, .或.id, 和 .go.id, 已由印度尼西亚互联网域名注册管理机构管理 (被放) 因为 2014.
随着该国互联网使用量的增加, 有更多关于域名抢注者的报告——第三方恶意使用知名商标注册域名. 根据商标法没有. 20 的 2016, 文章 21 部分 3, “恶意”的概念是指出于不正当或不诚实的动机,为了他人的商业利益复制他人的商标,从而造成不正当的商业竞争, 欺骗或误导消费者.
根据PANDI的命名指南, 如果申请人声称拥有与其商标相关的域名, 那么需要商标注册. 但实际情况并非如此——注册 .id 域名只需要注册人 ID 的副本. 正是这个漏洞让抢注者的侵权行为成为可能.
为了解决这个问题, 个人或企业实体可以对侵犯其商标注册的 .id 相关域名提出转让或异议——寻求取消或转让所有权,而无需在法庭上进行冗长的诉讼程序. 可以通过 PANDI 的域名争议解决方式提出异议 (PPND) 部分.
我们来看看 PT 的 Aktiebolaget Electrolux 与 Eko Apriyanto 的域名纠纷案例. 域名点印度尼西亚, 更深入地了解问题.
底
在 13 一月 2017, 伊莱克斯公司 (投诉人), 全球领先的家电公司, 向 PPND 提出反对 PT 的 Eko Apriyanto 注册 ELECTROLUX.ID. 域名点印度尼西亚 (被投诉).
作为家电行业的老牌企业, 投诉人拥有超过 60 年销售额超过 100 万 150 城市, 并拥有包括ELECTROLUX在内的多个著名商标,已在印度尼西亚等多个国家注册. 此外, 该商标已在商业市场上的许多产品上积极且一致地使用. 投诉人还辩称,其拥有多个域名下的活跃网站,例如electrolux.com, 通用顶级域 (通用顶级域名), 和electrolux.co.id, 国家代码顶级域, 在线销售其产品.
投诉人进一步辩称,被投诉人没有进行任何与“伊莱克斯.ID”相关的业务或活动. 最重要的是, 被投诉人在注册域名时未承认“ELECTROLUX”商标为驰名商标, 导致注册无效. 投诉人随后声称,被投诉人意图通过转售争议域名来获取经济利益.
证明对争议域名的使用存在恶意, 投诉人辩称,鉴于其在市场上的良好地位,有理由认为被投诉人知道投诉人商标的存在是合理的. 还有, 在争议域名下注册的网站一直处于非活动状态, 这显然是被申请人恶意的表现.
另一方面, 被投诉人未能回应投诉人提出的论点.
决策
在审查了有关争议域名的注册和使用的所有信息和证据后, 小组发现,:
一个. 被投诉人注册的域名与投诉人拥有的商标相同或非常相似;
b. 被投诉人对争议域名ELECTROLUX.ID不享有任何权利或合法利益;
c. 域名已注册,被投诉人恶意使用.
像这样, 专家组责令将“ELECTROLUX.ID”域名转让给投诉人.
结论
从这个案例中吸取的教训是,对于品牌所有者来说,重要的是要意识到不负责任的一方打算使用域名搭便车的声誉. 必须优先考虑全面的商标战略来管理您当前和未来的所有资产, 包括域名. 同样, 如果您是希望注册域名的品牌所有者, 建议事先进行深入研究,了解与驰名商标相关的名称,以避免任何域名争议.
如果您需要有关您在印度尼西亚的商标或知识产权事宜的任何建议, 请随时给我们发电子邮件 kass@kass.asia.
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024
- 高等法院胜诉: KASS 和 KENDEK 在专利侵权案中取得胜利 - 二月 29, 2024