电影评论视频中的版权侵权: “卷轴”问题或异常? - KASS

琳·阮（Linh Nguyen）

视频或剪辑可以传播病毒, 甚至在Facebook等社交媒体平台的“沃土”中成为新潮流, YouTube, Instagram 和 TikTok, 每天继续吸引数百万游客.

最近几年, 这些平台上充斥着吸引成千上万人的电影评论视频, 有时数百万, 意见, 根据用户的搜索以附带的方式或以交互的方式.

电影评论视频 vs. 电影

在一般情况下, 电影评论视频是结合电影中选定场景的视频，以说明评论者的观点, 描述和意见. 它可能会透露电影中的一个小片段甚至关键场景.

我们都知道，为了使用受版权保护的材料, 必须得到主人的许可, “合理使用”或“公平交易”情况除外. 这就引出了一个问题，是否要进行影评？, 涉及受版权保护的电影, 被视为例外或构成版权侵权.

“合理使用”例外

“合理使用”是一项法律原则，“通过允许未经许可使用受版权保护的作品来促进言论自由”. 这意味着可以使用受保护的作品而不会被视为侵犯版权. 确定版权材料的合理使用, 考虑了四个标准:

电影评论视频是否免于侵犯版权?

在评估“合理使用”原则的因素时, 电影评论视频被视为例外的窗口似乎很窄. 分析中, 由于以下原因，电影评论视频很难被视为“合理使用”.

该用途主要是商业性质的，因为制作此类视频的共同目的是吸引观看次数并增加广告帐户的流量. 社会, 文化和教育方面的好处很少见;
视频的长度通常从 5 至 10 捕捉电影的几个部分的分钟, 有些可能包含剧透或对电影情节至关重要的重要场景. 因此，, 考虑受版权保护材料的数量和质量, 不太可能发现合理使用;
此类视频会影响观众的电影体验，并直接与电影制作人竞争. 而不是去电影院或购买 Netflix 订阅, 等. 看电影, 人们可以在方便的时候观看这些免费视频, 花费更少的时间并仍然捕捉到电影的精髓.

在越南知识产权法的背景下……

从法律对衍生作品的定义来看，“从一种语言翻译成另一种语言的作品; 或改编, 修改的, 转变, 编译, 注释或选择的工作”, 影评视频可以算是一种衍生作品.

修订后的法律制定和实施之前 2022, 任何打算制作影评视频的人都必须提前询问电影的作者, 否则视为本条规定的侵权行为 28.7 越南知识产权法.

“文章 28. 构成侵犯著作权的行为