何が良い特許明細書を作成? あなたの特許明細書は、それがあなたの発明を保護するために必要なものを持っていることを確信することができます / 革新十分または特許を取得するには?
発明者によって与えられた情報のみに基づいて特許明細書を起草の危険性についての記事を読みます / 研究者 :
No_Two_Patents_Are_The_Same.pdf
知的財産権
によって KASS
何が良い特許明細書を作成? あなたの特許明細書は、それがあなたの発明を保護するために必要なものを持っていることを確信することができます / 革新十分または特許を取得するには?
発明者によって与えられた情報のみに基づいて特許明細書を起草の危険性についての記事を読みます / 研究者 :
No_Two_Patents_Are_The_Same.pdf
によって KASS
中小企業が知的財産権を取得する必要があります (IP) 彼らの製品の権利は、彼らがマーケティングやプロモーションにお金を使う前に、.
IP弁護士P.Kandiahは、彼らが国民にそれらを公開する前に、中小企業の所有者が製品や設計のための知的財産権を提出すべきだと述べました. 実際には, 法律はそれを必要とします.
彼は、彼らが知的財産権を認識していなかったため、多くの中小企業が自社の製品やプロセスのための独占権を失っていると述べました.
によって KASS
ランク |
カントリー |
イヤー 2007 |
イヤー 2008 |
合計アプリケーション |
1. |
米国 |
526 |
1,447 |
1,973 |
2. |
マレーシア |
670 |
864 |
1,534 |
3. |
日本 |
362 |
746 |
1,108 |
4. |
ドイツ |
67 |
355 |
422 |
5. |
スイス |
86 |
257 |
343 |
6. |
オランダ |
22 |
289 |
311 |
7. |
イギリス |
72 |
237 |
309 |
8. |
台湾 |
97 |
128 |
225 |
9. |
韓国 |
82 |
134 |
216 |
10. |
フランス |
33 |
140 |
173 |
11. |
中国 |
63 |
79 |
142 |
12. |
スウェーデン |
37 |
94 |
131 |
13. |
オーストラリア |
34 |
77 |
111 |
14. |
シンガポール |
42 |
59 |
101 |
15. |
フィンランド |
17 |
75 |
92 |
16. |
ベルギー |
12 |
70 |
82 |
17. |
インド |
17 |
43 |
60 |
18. |
カナダ |
20 |
32 |
52 |
19. |
デンマーク |
8 |
41 |
49 |
20. |
イタリア |
12 |
37 |
49 |
21. |
ノルウェー |
13 |
32 |
45 |
22. |
オーストリア |
11 |
24 |
35 |
23. |
タイ |
7 |
12 |
19 |
24. |
ニュージーランド |
5 |
11 |
16 |
25. |
バルバドス |
10 |
6 |
16 |
26. |
キューバ |
0 |
16 |
16 |
27. |
バージン諸島 |
6 |
9 |
15 |
28. |
スペイン |
6 |
8 |
14 |
29. |
アイルランド |
2 |
10 |
12 |
30. |
南アフリカ |
1 |
10 |
11 |
31. |
他人 |
32 |
61 |
93 |
TOTAL |
2,372 |
5,403 |
7,775 |
# ソース: マレーシアの知的財産株式会社 (MyIPO)
によって KASS
最近の特許無効訴訟で SadacharamaniのA / L Govindasamy V IEV国際Pty Ltdの [2008] 2 MLJ 754, クアラルンプールのマラヤ高等裁判所で, 2マレーシアの特許の有効性は、テストに入れ、裁判所は、両特許は、新規性の欠如と進歩のために無効であることがわかりました.
原告はありません被告のマレーシアの特許を取り消すようにアプリケーションを提出しました. MY-119064-AとMY-119147-A '064と' 147特許に記載された発明は新規性を欠いているように、本発明のステップ.
原告は、被告は1月の間に原告のマレーシア事務所のマネージャーだったと主張しています 1991 12月 1992 そして、原告の製品とその特許文書に関連する機密情報や文書の広い範囲へのアクセスを持っていました. 被告は、原告から辞任した直後, 被告はマレーシアにある2つの特許を出願していました 1 9 月 1993 (その後の「147特許として付与されています 30 4月 2005) そして、の 3 9 月 1993 (その後の「064特許として付与されています 31 3月 2005).
によって KASS
特許事務所は、付与された特許のメンテナンスが必要 (いくつかの国であっても申請中) 助成金の記念日に年金料による支払いによって. 期日までにお支払いに失敗すると、その国の特許権が失われる可能性があります.
KASSインターナショナルは心配無料の特許年金決済サービスを提供
タイムリーなリマインダー
会社はよく管理、社内の特許部門を持っていない限り, 多くの場合、期限を逃しています. ほとんどの時間では何の上級者は、担当年金の支払いのではありません.
背後にあなたの心配を残します. KASS, 私たちは、あなたが特許を維持するか、またはそれを放棄するかどうかを決定するための十分な時間を与える差し迫った期限を定期的に通知を送信します.
によって KASS
バイオテクノロジーと医薬品の視点.
多くの場合、私たちはしばしば研究者が自分の研究を完了として検討するが、ことがわかります, 我々は研究が出願された特許請求の範囲を正当化するために不完全であるという見解を取ります. この記事では、特許性の一側面の要件を議論することを提案しています.
特許を取得するための3つの法的要件の1つは、研究成果の「産業上の利用可能性」が存在しなければならないということです (他の二つの幸福 - 「新規性」と「進歩」). 今どのような用語「産業上の利用可能性」が意味するものは、? この記事では、バイオテクノロジー、医薬化合物の分野で特許出願に関連して、この用語を説明しようとします.
によって KASS
KASSは今、知的財産分野でのサービスのその範囲を拡大したことをすべての大切なお客様に発表しています. それは、現在の特許検索サービスを提供しています. 特許検索では、特定の技術的な質問に対する回答を得るための効果的なツールです.
私たちの基本理念 – 品質, カスタマイズされた研究
によって KASS
特許データベースは、技術文書の膨大な量が含まれています, 特許の説明と図面の形で. すなわち、公開された特許の説明のいくつかのカテゴリがあります。
これらの文書は、自分の特定のニーズを探索し、識別することができます.
によって KASS
ますます多くの企業は本日、欧州諸国への貿易を拡大しようとしています. しかし、, そうすることに関連する高コストは欧州を取るために、ビジネスの所有者はやや消極てきました. この考え方は、今年にシフトするように設定に見えます, 欧州特許のコスト構造の大幅な変化が導入されるように, それにいくつかの良い、いくつかそれほど良くないニュースをもたらし.
月に施行された「ロンドン合意」 1ST 2008 それに好ましい変化をもたらしました, 欧州諸国の数を引き起こして、もはや特許の翻訳を必要としない、または特許請求の範囲のみの翻訳を必要とします. これは、ドイツとフランス, 例えば, もはやですべての翻訳を必要としません, このようなオランダなどの国では唯一の特許のクレームの翻訳が必要になります一方、.
によって KASS
タイの国家立法議会が上のパリ条約に加盟を批准していることを私たちはあなたに報告して満足しています 10 1月 2008. 外務省は、上のパリ条約に加入書を堆積しました 2 5月 2008 パリ条約は、のようにタイに結合されます 2 8 月 2008.
それに応じて, すべてのタイの特許, 日以降に出願された商標やデザインアプリケーション 2 8 月 2008 対応する外部アプリケーションは日以降に提出された限り、パリ条約の加盟国に提出され、対応する外国出願から優先権主張をお楽しみいただけます 2 8 月 2007 (特許出願のための) そして日以降 2 2月 2008 (商標やデザインアプリケーション用).