KASSマネージングディレクター, P. 男性, shares his thoughts on whether Malaysia is ready to become an Innovative Nation and what must be done so that our journey towards becoming a knowledge-based economy is not a wasted one:
横断するクロスするかどうかを
今日の非常競争力のある技術市場では, そこには、1つの会社が故意または過失特許所有者の同意なしに特許技術を使用して多くのインスタンスであることがバインドされています.
携帯電話の製造業の二つの主要なプレーヤーの間で最近のスパーリングマッチで, ノキア社 (「ノキア」) 彼らはアップル社を提訴したときに、10月に最初の打撃を投げました ("林檎") 著作権侵害の疑いのために 10 その特許の. これらの特許の対象技術は、電話、Wi-Fi回線の両方が含まれます.
アップルは、以来、反訴えノキアによって対応してきました, の侵害を主張 13 その特許の. これらの特許のほとんどは、iPhoneに関連する技術を中心にクラスタ化されています, といった: コンピュータに電話を接続します; テレビ会議; タッチスクリーン上のメニュー; チップ内の電力節約; そして、「グラフィカル・ユーザ・インタフェースのパターンおよびカラー抽象 ".
タイの特許を更新: オプション機能は、ノベルティをアコードすることはできません。
タイの最近の特許失効の場合, タイ最高裁はタイの特許番号を取り消すタイのIP裁判所の判決を支持しました. 8912 から名称「ハーブ成分 プエラリアCandollei「新規性の欠如とに掲載された文書の観点から進歩のための 1931.
プエラリアCandollei ハーブは、東南アジアの各地で発見されました, 特にタイで. なお、このハーブは、健康を改善し、直接ユーザーの生活を拡張することができると考えられています.
特許番号. 8912 に付与されました 1999. 特許権者は、その後、彼らは、このような本発明の特許を取得し、それらの特許を侵害する可能性のある製品を生産または販売を中止するために、他のメーカーに警告していたことをメディアで宣伝.
不当な扱いを感じます, これらのメーカーは、特許は新規性や進歩性を欠いていたため、無効でした宣言を取得するために、IP裁判所で特許取消訴訟を提起. IP裁判所はこれに同意しました, 特許無効を宣言. 特許権者は、その後、最高裁判所に上訴しました.
ザ・ 1931 文書が含む製品を説明 プエラリアCandollei ミルク, 特許番号にいる間. 8912, 特許権者は、含有物を主張 プエラリアCandollei, ミルクAND / OR 3他の成分i.e. 甘味料, その他のハーブ, 着色や臭いが物質を強化.
手続中, 特許権者が主張していたその特許に記載の製品はありません. 8912 に発表された文献に開示されている製品とは異なっていました 1931 それはどこにも明らかにされていない他の三つの成分が含まれていたため、, 含みます 1931 ドキュメント.
メーカーは、言葉の使用と主張 "AND / OR「特許請求の範囲に他の三つの成分がちょうどのオプション機能であることが示されたため、, 特許が開示されていたものと主張しました。 1931 ドキュメントi.e. 含む製品 プエラリアCandollei ミルク.
メーカーも特許番号の特許明細書と主張. 8912 記載の製品に有意な効果を示したいずれかの実験データを提供していませんでした.
最高裁判所は、ことがわかりました 1931 文書が開示された発明をレンダリングし、特許番号を主張. 8912 本発明の新規ではないではないことにします, IP裁判所の決定を支持します.
この決定を考慮して, 私たちは強く、タイで特許出願をすることを計画している人たちは、言葉は、本発明を説明するために選ばれたことを確認するために、特許明細書を確認することをお勧めします, 特に特許請求の範囲内, 適切です.
シンガポールでの私たちの地域事務所, カス地域 IP サービス Pte. 株式会社, あなたが任意の東南アジアのIP事項を持つかもしれない要求や問い合わせのお手伝いをすることができます, タイのIP事項を含みます. 弊社のシンガポールオフィスに連絡することを躊躇しないでくださいipr@kass.com.sg.
[フランチャイズアジア] あなたのレストランのビジネスの周りのフェンスを構築します
[スター] 中小企業の間でIPの知識の欠如
[個人マネー] あなたはカバーされています?
[マレーシア中小企業] マレーシアの中小企業’ 知識ベースの経済における役割
[エッジマレーシア] 革新的な国家としてのマレーシア
KASSマネージングディレクター, P. 男性, shares his thoughts on whether Malaysia is ready to become an Innovative Nation and what must be done so that our journey towards becoming a knowledge-based economy is not a wasted one:
地域の若い女性科学者が理解した上での洞察を取得し、知的財産権の保護
私たちの主な, 氏. P. 男性, 最近、「上のプレゼンテーションを与えるために招待されました理解し、知的財産権の保護」地域の若い女性研究者のためのワークショップ.
プレゼンテーションでは、何の概要を提供しました 知的財産権 (IP) あります, マレーシアの科学者/研究者に利用できる現在のIP権の詳細な説明と. 重点は、上に置かれました 特許, 彼らは科学者にとって最も重要な知的財産権であるため、. 研究の商業化に関する詳細な議論がありました, 研究の出版を取り巻く問題にも対処されました. 出版は、科学者のために特にトリッキーな問題です, 多くの場合、パブリックドメインに調査結果を得るために熱望している人, 発表された研究は、認識の形を提供し、科学者の状況に寄与していることを見て. しかし同時に、出版物は、新規性を否定することができます, 特許を取得から所有者を防ぎます. 研究者が調査結果を商品化したい場合には特許を取得することは非常に重要です, 何の投資家は一般に容易に入手可能である仕事に興味を持っていないとして、.
ベトナムIPアップデート
ベトナム国会は、その知的財産を改正しました (IP) ロー, 改正は、上の力に入ってくると 1 1月 2010.
改正は、現在の法律および国際知的財産法との間の矛盾を解決するためにベトナムの試みの一部であり、, また、彼らの現行法内で見つかった不整合のいくつかを解決することを目的とします.
注目すべき改正は、ベトナム国会のは、知的財産権の執行の重要な問題に対処含ま. アセンブリは、管理アクションを要求する前に文字「中止し、やめる "のための要件を削除することを選択しました.