国立知的財産デーに関連して 2009, マレーシアの知的財産株式会社 (MyIPO) 国家知的財産賞を付与されます (ありません) 国の社会経済発展への知的財産の貢献の発明者/クリエイターのための認識として、.
4 (4) 次のように賞のカテゴリがあります:
知的財産権
によって KASS
国立知的財産デーに関連して 2009, マレーシアの知的財産株式会社 (MyIPO) 国家知的財産賞を付与されます (ありません) 国の社会経済発展への知的財産の貢献の発明者/クリエイターのための認識として、.
4 (4) 次のように賞のカテゴリがあります:
によって KASS
マレーシア有数の研究機関, マレーシアのゴムボードは研究」に2日間の集中セミナー/ワークショップを設計し、実施するKASSインターナショナル従事します & その研究役員の知的財産権」.
私たちは、IP分野での専門知識のこのような認識に満足していると私達に連絡する彼らのスタッフのための知的財産権に関するセミナー/ワークショップ/講演を行うことに興味他の組織を歓迎.
によって KASS
マレーシアは、加盟国は、特許によって、または効果的な独特のシステムによってまたはそれらの任意の組み合わせにより、植物品種の保護のために提供しなければならないと規定しているTRIPS協定に署名して. それに応じて, マレーシアは新しい植物品種法を制定しています 2004 (NPVA) これに施行されました 20 10月 2008.
NPVAは、新しい植物品種と認識し、農民の貢献の保護ブリーダーのための権利の保護を提供することを目的と, 新植物品種の創出に向けた地域社会や先住民. さらに、, NPVAはまた、両方の公共部門と民間部門での投資と新植物品種の育種の開発を奨励することを意図しています.
によって KASS
ランク |
カントリー |
イヤー 2007 |
イヤー 2008 |
合計アプリケーション |
1. |
米国 |
526 |
1,447 |
1,973 |
2. |
マレーシア |
670 |
864 |
1,534 |
3. |
日本 |
362 |
746 |
1,108 |
4. |
ドイツ |
67 |
355 |
422 |
5. |
スイス |
86 |
257 |
343 |
6. |
オランダ |
22 |
289 |
311 |
7. |
イギリス |
72 |
237 |
309 |
8. |
台湾 |
97 |
128 |
225 |
9. |
韓国 |
82 |
134 |
216 |
10. |
フランス |
33 |
140 |
173 |
11. |
中国 |
63 |
79 |
142 |
12. |
スウェーデン |
37 |
94 |
131 |
13. |
オーストラリア |
34 |
77 |
111 |
14. |
シンガポール |
42 |
59 |
101 |
15. |
フィンランド |
17 |
75 |
92 |
16. |
ベルギー |
12 |
70 |
82 |
17. |
インド |
17 |
43 |
60 |
18. |
カナダ |
20 |
32 |
52 |
19. |
デンマーク |
8 |
41 |
49 |
20. |
イタリア |
12 |
37 |
49 |
21. |
ノルウェー |
13 |
32 |
45 |
22. |
オーストリア |
11 |
24 |
35 |
23. |
タイ |
7 |
12 |
19 |
24. |
ニュージーランド |
5 |
11 |
16 |
25. |
バルバドス |
10 |
6 |
16 |
26. |
キューバ |
0 |
16 |
16 |
27. |
バージン諸島 |
6 |
9 |
15 |
28. |
スペイン |
6 |
8 |
14 |
29. |
アイルランド |
2 |
10 |
12 |
30. |
南アフリカ |
1 |
10 |
11 |
31. |
他人 |
32 |
61 |
93 |
TOTAL |
2,372 |
5,403 |
7,775 |
# ソース: マレーシアの知的財産株式会社 (MyIPO)
によって KASS
最近の特許無効訴訟で SadacharamaniのA / L Govindasamy V IEV国際Pty Ltdの [2008] 2 MLJ 754, クアラルンプールのマラヤ高等裁判所で, 2マレーシアの特許の有効性は、テストに入れ、裁判所は、両特許は、新規性の欠如と進歩のために無効であることがわかりました.
原告はありません被告のマレーシアの特許を取り消すようにアプリケーションを提出しました. MY-119064-AとMY-119147-A '064と' 147特許に記載された発明は新規性を欠いているように、本発明のステップ.
原告は、被告は1月の間に原告のマレーシア事務所のマネージャーだったと主張しています 1991 12月 1992 そして、原告の製品とその特許文書に関連する機密情報や文書の広い範囲へのアクセスを持っていました. 被告は、原告から辞任した直後, 被告はマレーシアにある2つの特許を出願していました 1 9 月 1993 (その後の「147特許として付与されています 30 4月 2005) そして、の 3 9 月 1993 (その後の「064特許として付与されています 31 3月 2005).
によって KASS
KASSインターナショナルは、当社の主要兼最高経営責任者(CEO)で表されます, 氏. P. マイアミの上記会議のKandiah, フロリダ, 米国.
私たちは、この会議で友人とアソシエイツに会えるのを楽しみにして.
によって KASS
マレーシアのバイオテクノロジー株式会社のSdn. Bhd社. BioNexus企業のための初のIPクリニックを開催 18第 5 回 11月 2008. KASSは、特許検索にワークショップを実施し、午前中の医薬品に特許訴訟についての議論をリードする特権でした. 午後に, KASSはBioNexus会社のいくつかと1の機密ベースに1のIPクリニックを持っていました.
特許部門のKASSディレクター, 氏. ラーマクリシュナと校長, 氏. P. Kandiahは初めてマレーシアのバイオテクノロジー社のIPクリニックのリソースの担当者でした.
によって KASS
科学のマレーシア省, テクノロジー & 革新 (MOSTI) 大学を支援するための努力で, 政府研究機関とその発明を商業化する民間部門が会議を開催.
適切に「知的財産商業化会議-IP収益化」と題した会議が開催されました 18-19 11月 2008. それはより多くを魅了しました 400 参加, このような会議の記録の参加.
によって KASS
KASSによる適用について, 財務省を通じ、マレーシア政府はKASS上級スタッフの経験や資格を評価しました.
これは、政府機関や大学に知的財産権の分野でのサービスプロバイダの一つとして認識され、登録されています.
KASSは、このような認識に満足しています. これは、より大きな市場にその専門知識を提供することを楽しみにしています.
によって KASS
世界的なバイオテクノロジー産業の成長影響力を持ちます, マレーシアは放出を調節するための法律を制定しています, 輸入, 輸出と含まれている遺伝子組換え生物等の使用と、そのような生物の製品のリリース. 目的は、ヒトを保護するためであります, 植物と動物の健康, 環境と生物多様性. 同法はさらに回復不可能な損害のおそれがあることを提供する場所, 完全な科学的証拠の欠如は、完全な損傷を防ぐための行動を取ることではない理由として使用することはできません.
いくつかのキーの定義
この記事では、法律の顕著な特徴のいくつかを強調することを目的と. 法の規定を理解するために、, それはいくつかの用語に与えられた法的な説明を理解することが重要です.