使うか失うか: 不使用により登録商標権を失うことはありますか? - KASS

ローレン・ベナルド

チェ・スンミ v コンフォート・ラボ [2022] SGIPOS 2

商標が登録されると、, あなたの権利は明白です. しかし、, これは完全に正しくありません. 登録商標を使用しないと登録を失う可能性があることをご存知ですか? 商標が登録されている商品やサービスに関連して、特定の期間内に商標を適切に使用しないと、使用されていないために削除される可能性があります. この法律の論理的根拠は、ブランド所有者が特定のブランドを「独り占め」し、それらの権利を行使せずに独占権を保持することを許可されるべきではないということです。. そのブランドを使用したいと思うかもしれない他の人にとって不当です. この法則は、Choi Sun Mi v Comfort Lab Inc で実証されました。 [2022] SGIPOS 2 出願人が登録所有者の商標の不使用取消に成功した場合.

バックグラウンド

Comfort Lab Inc は、サブジェクトマークの登録所有者でした。コンフォートラボ". マークはシンガポールでカバーリングコートに登録されました, セーター, シャツ, 下着 (下着), ナイトウェア, 靴下とストッキング, Tシャツ, かぶり物, 靴とブーツ; すべてクラスに含まれています 25. チェ・ソンミ, 申請者, 不使用を理由にサブジェクトマークの取消を申請した.

出願人が依拠したセクション 22(1)(A) と (B) シンガポール商標法の (キャップ 332, 2005 改訂版) (「法」という。). 同法は、登録所有者またはその同意を得てシンガポールで真正に使用されていない場合、商標の登録を取り消すことができると規定しています。, 登録されている商品およびサービスに関して, そして5の期間内に (5) 年, 登録日以降. そのような使用は、中断されずに 5 年間停止されていてはならず、また、使用されていない正当な理由があってはなりません。.

決定

Technopharma Limited v Unilever PLC [2021] SGIPOS 11 シンガポールにおける取消訴訟の 5 段階の枠組みを規定. 失効申請から首尾よく防御するには, 登録所有者が提示しなければならない:

問題の商標がシンガポールで使用されていること;
商標法で概説されている関連期間中に商標が使用されていること;
標章が登録された商品に関連して使用されたこと;
商標が所有者によって、または所有者の同意を得て使用されていること;
マークの使用があったこと, 登録されたバージョン、またはその登録されたバージョンの特徴が変更されていない場所のいずれか.

登録所有者は、対象商標が登録された商品に関連して、シンガポールで対象商標を使用した証拠を首尾よく立証できなかった. Comfort Lab は、サブジェクトマークが「靴とインソール」に関連して使用されたと主張しました。, しかし、「インソール」での使用の証拠のみを作成しました. マークは「インソール」に関して登録されておらず、クラスで登録された実際の商品に対するマークの使用のさらなる証拠はありません 25 生産された.

副登録官は、「インソール」でのサブジェクトマークの使用は「靴」での使用と同じではなく、この種の使用は不使用の取消訴訟を十分に弁護できないと結論付けました。. 商標が登録された商品での商標の使用が実証されていないため、商標の真正な使用は登録所有者によって立証されなかったと判断された.

その結果, 取消申請はセクションの理由で成功した 22(1)(A) と (B). 件名マークは次のように取り消されました 19 1月 2018; 最初の5年間の終了直後の日.

重要なヒント

この事例は、商標所有者が商標が登録されている国でその商標を真に使用することの重要性を強調しています。, 取り消しを避けるために. これは、あなたの商標が関連する期間内に、登録されている商品やサービスに関連して使用されていることを確認することによって実現できます。. 国によって不使用の法定期間が異なることに注意してください。! 商標登録に関する詳細情報が必要な場合, でお問い合わせください kass@kass.asia.