ジェイミーソン・マッキノン
ダーツ インダストリーズ & アノール v CMN International Sdn Bhd & オアス – 民事訴訟番号: WA-22IP-16-04/2017 と統合 WA-22IP-17-04/2017
バック グラウンド & 事実:
マレーシア高等裁判所事件 ダーツ インダストリーズ & アノール v CMN International Sdn Bhd は、2 人の原告間の 4 つの訴訟を組み合わせたものです。; ダーツ インダストリーズ. および Tupperware Brands Malaysia Sdn. Bhd。は, 被告が登録された工業意匠を侵害したと主張する人.
第 1 原告は、「自社の」に適用された意匠の登録所有者であるアメリカの会社です。エコボトル"及び"モジュラーボウルシリーズ」 タッパーウェア製品. 原告は、タッパーウェア製品に対するすべての知的財産権を所有しています, そしてかなりの時間を費やしました, 努力, 製品を設計する際の研究とコスト. 2つのデザインは、インターネット上でも一貫して宣伝されています. 2 番目の原告はマレーシアで法人化されており、1 番目の原告のサブライセンシーであり、2 つのデザインを独占的に使用する権利を持っています。.
第1被告, CMN インターナショナル Sdn Bhd社, は、小売および直販のビジネスに携わるマレーシアの会社です。. 他の被告は、第 1 被告の顧客である 2 人の個人です。, 第 1 被告の「CMN マレーシア人起業家」プログラム. 原告は、被告がセクションの下で登録された意匠を侵害したと主張した 32(2) 意匠法の 1996 (アイダ). 被告は、彼らの「Biolife」ボルネオ ボトルの宣言的命令に対して反訴した, 「Spuntino」「Ciotolla」の食品容器カバーは登録意匠権を侵害していません.
原告と被告の製品の比較:
問題:
一般の, 検討された主な問題は:
- IDA に従って 2 つのデザインの侵害を構成するもの?
- この点について:
- 第 1 被告の製品への 2 つの意匠の適用はあったか?
- 2つのデザインの不正な模倣があったか?
- 2 つのデザインの明らかな模倣があったか?
- 被告は「無垢」 両意匠の侵害?
決定:
前述の問題を考えると, 裁判所は、第 2 原告が, 2つのデザインのサブライセンシーとして, 2つの訴訟を提起することはできません, そして彼らの主張は却下された.
被告が意匠権を侵害したか否かについて, 裁判所は、請求が満たされるために満たさなければならない要素を検討した. まず, 意匠は有効でなければならない, sに沿って裁判所によって削除されていない 24(1)(A) IDAまたは 27(1)(A) アイダ. 第二に, 被告が問題の行為を行うことを許可する原告からのライセンスまたは同意が被告に提供されてはならない. 事実に, 裁判所はこれらの要素が満たされていると判断した.
最後に, 3 番目の要素は、被告がそのデザインを製品に適用したにちがいないことを示しています。, 不正な模倣で行われた, または明らかにデザインを模倣したもの. 手元にある事実を適用することによって, 裁判所は、この要素が満たされていることに同意した, 全体的な曲線の形が似ていることから模倣が生じたという根拠に基づいて, 製品の物理的なくぼみ. この模造品は、被告の製品が 2 つのデザインに「非常に近い」ものであることが強調されていることを視覚的に並べて比較したため、明らかな模造品であると見なされました。, そして、2つのデザインへの類似性は「2つを見た目ですぐに明らかになった」.
この要素は、両当事者が同様の顧客を共有しているため強化されました.
結果的に, 裁判所は、ライセンスまたは同意の欠如により、第 1 被告が原告の登録意匠を侵害したと判断した. 個々の被告は、第 1 被告の製品の販売についても侵害していると判明した. など, 最初の原告は、被告が侵害したという宣言を含む救済を与えられた, 被告に対する永久禁止命令, そして利益勘定.
この事例は、マレーシアで新しい意匠を登録することの重要性を強調しています。, 第三者が自社の市場シェアを侵害するのを防ぐためのツールとして IP がどのように使用されているかを示しているため. 製品のデザインのレビューをご希望の場合は、お問い合わせください, 競合他社との差別化を図るためにビジネスで使用するパッケージ、形、装飾品. 当社の知的財産の専門家が、お客様の知的財産資産に関する無料の分析を提供します.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024