ジャガナサン・アルームーガムにより、
"何? お金を払うためのカード?"
これは、彼らが最初から後方探しユートピアSF小説」にデビットカードの概念を導入されたとき、人々が反応しているかもしれない方法であります 2000 1887” 年ににより、 エドワード・ベラミー (それは小説の中のクレジットカードと呼ばれていたものの). これは、従来技術と見なすことができれば一つは、不思議に思われるかもしれません. もちろん, 任意の公開された情報は、先行技術としての役割を果たすことができます, しかしながら, この情報は、発明を停止していません ジェームズ・R・ジョンソン 特許を取得から (米国 3,152,901 A) 彼は、クレジットカードのために特許出願したときに.
任意の公開された情報は、先行技術としての役割を果たすことができる場合, どのように本発明者は、上のクレジットカードのために特許を付与されて取得する管理しませんでした 13第 5 回 10月 1964?
答えは非常に簡単です. 小説は唯一の段ボールカードを使用しての概念を開示しました, 現金の代わりに, 支払いのための, それは、支払いの背後にある技術的な詳細を説明していません. サイエンスフィクションの作品に開示された任意の技術では、著者の単なる想像力の結果であります, 科学研究や実験の結果ではありません. アートワークは、技術の実質的な情報を与えない限り、, それは科学的発明に対する先行技術として考慮されることはありません.
感動イノベーション
画像が移動見て喜びました, 開いたり、画面の上に主人公ジョン・アンダートン波彼の手のように巨大な透明スクリーン上に近いです, 人気のSF映画で マイノリティ・リポート (2002) フィリップ・Kによる短編小説に基づいて. ペニス. それはジェスチャーベースのインタフェース技術であります, しかし、同じの技術的な詳細は、映画の中で議論されていませんでした. このようなスクリーニングを実現する方法の何百ものがあるかもしれません, ブリストル大学の学者は、彼らが特許を授与されたためにものを見つけるために管理しています (米国 9,612,658 B2). 音響トランスデューサのセットによって生成される圧力パターンの所定の分布に基づいて、特許システムの動作, どこにも映画の中で言及されていません. したがって、, 映画は、本発明の新規性を殺すために、本発明にインスピレーションではなく、従来技術とみなすことができます.
SF作品のほとんどで, 架空の技術は唯一の最終結果に焦点を当てではなく、技術がどのように動作するかの技術的な詳細に集中示されることになります. 上記の例と同様, 壮大なSF映画で 2001: 宇宙の旅, メインキャラクターの1, 博士ヘイウッドフロイド, バック地球の彼の娘に宇宙ステーションからのビデオコールを行います, これはその時にはるかに高度な技術でした. 私たちは、ビデオ通話を行うと、通話のために被った費用に関する通知を受信するために使用されるウェブカメラとパソコンを見ることができました, しかし監督は、ビデオ通話の背後にある技術的な詳細を記述するために試したことがありません.
珍しい拒否
いくつかの例があります。, 本発明者らはそう不運だったところためのアートワークの特許を拒否されます. 見た者 2006 英国系アメリカモキュメンタリーコメディ映画ボラット! カザフスタンのメイク利点栄光の国家のためのアメリカ文化学習 (あるいは単にボラット) コメディアンのサシャ・バロン・コーエンが着用水着を忘れることができません. 映画のリリース時に, 衣服は大きな冗談になってきました, 発明者ドナルド・Rを除きます. 特許出願しクイン (米国 12/071,878) 陰嚢のサポート衣服のために (以下の図に示します) 米国特許商標庁で. 特許審査官は、陰嚢のサポート衣服というアプリケーションを拒否しました (左下) ボラット水着と同じです (右下の) 長さ調節ストラップを除きます.
この場合, それはSF映画ではないではありませんどちらもそれは水着についての技術的な詳細を開示しません. しかし、, 特許出願を拒絶するのに十分でした, 本発明は、外観及び構成部品のではなく、この場合には非常に明白である機能の詳細を依存していたので、.
まれな例たぐいまれで, アートワーク内の開示は、技術的発明を再現することは、当業者を可能にするのに十分であってもよいです. における 1964, デンマークの発明者カール・Kroyerは浮力のボールを使用して沈没船を引き上げるための方法を考案し、ドイツで特許を申請しました, 英国とオランダ (NL 6514306). 彼は、メソッドを実行し、ドイツと英国で特許を取得することに成功したものの, オランダの特許審査官は、エピソードを引用しました (サンケンヨット カール・バークスによって) ドナルドダックの漫画シリーズからの特許出願を拒絶します. 物語は沈没船を引き上げるために浮力ボールを使ってのかなりの情報を提供します, カールKroyerによって改訂された方法と同じです.
でも特許かかわらず、, 公開された特許出願および出版された論文は、先行技術調査の際に文書を最もよく引用されています, それは、情報の任意の形式ことを理解すべきです (ムービーなど, 小説, コミック, 詩, など。) 任意の言語で、あるいは言語なし (ボラット水着を覚えています) 従来技術として働くことができます, 提供それは本発明を再現するのに十分な技術的な詳細が記載されているか、その発明が属する、当業者によって本開示から本発明を作成することは明らかです.
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024