Pで. 男性
"TOP GLOVE’S R&Dアームは、マレーシアの特許出願人の中で2番目に高いランクにあります。 2020」は2月中旬に主要なマレーシアの新聞の見出しを流しました.
他の上位4つのマレーシア特許出願人はMIMOSBhdです。, マレーシア工科大学, マラヤ大学とペトロリアム国立Bhd. (ペトロナス). 業界ベースのRの新たなトレンドが見え始めていますか&マレーシアで出願された特許出願の数に反映される大学ベースの研究と比較したD?
世界中で急速に成長している知識ベースの経済において, 世界のIPシーンにおけるマレーシアのランキングは?? 知識ベースの経済がほとんどの国の現代経済の推進力になることは広く認識されています. マレーシアは世界の知的財産制度でどのように進んでいますか—知識ベース経済の基盤?
全米商工会議所のグローバルイノベーションポリシーセンターは、 2020 それは経済がなりたいと願うためのテンプレートを作成しました 21ST 新しくより効果的なIP体制による世紀の知識ベース経済. 国に堅牢なIPエコシステムがない限り, 製造業へのFDIと国内投資を誘致することは非常に難しいでしょう。, 仕事を作る, 経済成長を促進する, AIのような新しいテクノロジー分野で画期的なテクノロジーソリューションを生み出します, ソフトウェア, eコマースプラットフォーム, 国の幸福に不可欠なライフサイエンス.
全米商工会議所の国際IPインデックスは、IP体制の次のカテゴリで国の全体的なIPエコシステムをレビューしました: (1) 特許, (2) 著作権, (3) 商標, (4) 意匠権, (5) 企業秘密, (6) IP資産のマーケティング, (7) 知的財産権の行使, (8) 国際条約と議定書のメンバーシップと批准, と (9) 全身効率, 他のパラメータの中で.
ソース: www.theglobalipcenter.com
東アジア諸国の中で, マレーシアはシンガポールに次ぐ, 韓国, 台湾, と日本. なぜマレーシアはそのような国の後ろにいるのですか? このポジションの理由をいくつか見てみましょう.
(A) 知的財産権に関連する国際条約の加盟と批准.
国際条約への参加は、国際的な知的財産コミュニティに参加し、高水準の知的財産保護を受け入れる経済の意欲を反映しています。. マレーシアは世界貿易機関のTRIPS協定に署名していますが (その中で), それはまだ署名者になっていないか、または多くの重要なIP条約を批准していません。:
- 意匠の国際登録に関するハーグ協定
- 植物の新品種の保護のための国際連合 (UPOV)
- ブダペスト条約微生物の寄託の国際的承認に関する
- サイバー犯罪条約 / ブダペストコンベンション
マレーシアは他のいくつかの重要な知的財産条約の加盟国であるか、批准しています。 / つまり合意:
- 工業所有権の保護に関するパリ条約
- 特許協力条約 (PCT)
- 標章の国際登録に関するマドリッド協定
- 文学的および美術的著作物の保護に関するベルン条約
- 標章の登録を目的とした商品およびサービスの国際分類に関する素晴らしい合意
(B) 特許および関連する権利
ホイストマレーシアはインドネシアよりも進んでいます, 特許権に関するベトナムとタイ, 残念ながら、この知的財産権に関しては、国際知的財産指数でシンガポールに遅れをとっています。.
マレーシアは特許分野で大きな進歩を遂げてきました. PCTのメンバーシップにより、特許出願人は戦略的かつタイムリーに国際特許出願を行うことができます。. マレーシアはまた、特許審査高速道路の協力を行うことに合意しました (PPH) 欧州特許庁などのいくつかの知的財産庁と (EPO), 日本国特許庁 (特許庁), 中国国家知識産権局 (CNIPA) および韓国知的財産庁 (KIPO).
PPHは、国内で提出された特許出願の迅速な実体審査を容易にし、付与前に特許出願を審査するのにかかる時間を短縮します。.
これらの進歩にもかかわらず, マレーシアの特許制度にはいくつかの不安があります. 出願人は一般に、特許出願を審査するのにかかる過度の時間について不平を言います. 裁判所によって特許侵害者に対して命じられた損害賠償は、潜在的な特許侵害者にとっても強力な抑止力とは見なされていません。.
バイオテクノロジーとライフサイエンスの研究に重点を置いているにもかかわらず, マレーシアはブダペスト条約に署名していません, これらの技術分野の研究者が特許性のある微生物の特許保護を求めることは困難で費用がかかる。.
(C) 営業秘密および機密情報
ホイストマレーシアは、企業秘密を保護するためにコモンローの権利と契約法に依存しています, 立法府がスイジェネリス法を制定するのは時宜を得ている 企業秘密 これ, 営業秘密および機密情報の盗難に対する罰金の支払いを提供することは別として, また、営業秘密とは何か、およびその盗難に相当する行為に関して、一般大衆に法的確実性を提供することができます。.
(D) 商標および地理的表示
マレーシアには、商標保護の基本的な形態があります. それでも、eコマースプラットフォームやオンライン取引を通じて国境を越えた偽造品の取引をより真剣に検討する必要があります。.
地元の業界関係者は、商標と地理的表示の関連性と重要性をよりよく理解する必要があります (GI) これらの知的財産権を保護するための措置を講じます. その好例は、私たちが毎日のニュースで読み続けているドリアン佐賀全体です。.
私たちの果物の王様が (ドリアン) 中国への大きな輸出品です, マレーシア、中国、または果物が輸出されているその他の国には、既知の商標や登録済みのGIはありません。. 果物はプレミアム価格を要求しない商品として販売されています. 果物に登録されたGIがない限り, どの国の他の農民も彼の果物をムサンキングドリアンとして売ることができます.
「ムサンキング」という用語は、果物が国の特定の地理的地域で栽培されている場合、GIとして登録される資格があると主張することができます. 果物はその味を帯びています, 香り, 地域の気候と土壌条件によるテクスチャと色. GIとして登録されている場合, 他のドリアンは「ムサンキング」ドリアンとして販売することはできません, したがって、果樹園が市場でプレミアム価格を命じることができるようになります.
フランスの特定の地域の特定のワイナリーからの「シャンパン」ワインのように. 他のワイナリーは、たとえ彼らのワインが次のように味わっていても、彼らのワインをシャンパンと呼ぶことはできません。, 「シャンパン」のようなにおいや. ワイナリーは、どの国でもこのGIが悪用されないようにあらゆる努力を払っています。. これが、スペインのスパークリングワインが「カヴァ」と呼ばれ、ドイツのスパークリングワインが「セクト」と呼ばれる理由です。.
実際には, 農作物を表す地理情報システムは、国境を越えた貿易紛争において経済的に非常に重要になっています。. 現在、, インドとパキスタンは、長粒米に「バスマティ」という用語を使用する権利をめぐって争っています。. 各国は、自国の特定の地域で栽培された米にバスマティという用語を使用する唯一の権利を主張しています。. もちろん, バスマティ米は他の種類の米に比べて割高な価格です. 同様に, インドは、ヒマラヤのダージリン地方で栽培されているお茶の「ダージリン」という用語を登録しています。. これにより、ダージリンの茶畑は、他のすべての茶生産者を除いて、自分たちのお茶を「ダージリン」茶と呼ぶ権利が与えられます。. ダージリンティー, 予想通り, 世界のお茶市場でプレミアム価格を命じる.
残念ながら, パイナップルなどの地元産の果物, グアバ, ランブータンとマンゴスチンには商標がありません, 登録して十分に宣伝すれば, 市場でプレミアム価格を取得できます, 「バレンシア」オレンジのように.
(E) 知的財産権の行使
知的財産権の行使は多くの国で課題となっています. グローバルIPインデックス, 韓国, 日本, 台湾とシンガポールは、知的財産権の行使に関してマレーシアよりも先にリストされています. マレーシアは、知的財産権をより適切に執行するために、新しい刑事執行イニシアチブを導入する必要があります. ブラジルと韓国は、特許侵害と企業秘密の盗難に関して損害賠償を与えることができる根拠を増やす修正により、知的財産権執行措置を強化しました。. インドはその民事執行措置を強化し、知的財産権侵害の訴訟で相当な損害賠償を与えました.
マレーシアが 21ST 世紀, より多くのFDIを引き付けることができる堅牢なIPフレームワークが必要です, 地域の革新的な社会を創造する, 特許に至るまであらゆる種類の知的財産権が存在する国際市場で競争できる地元の起業家にインセンティブを与える, 意匠権, 商標, 著作権と企業秘密.
マレーシアがIPエコシステムを改善しない限り、タイのような新興地域の国々に遅れをとる可能性があります, ベトナム, インドネシアとフィリピン. 国際IPインデックスは、注意が必要なIPの領域を明確に示しています. 大きな問題は, IPエコシステムに必要な変更を加えることで前進する政治的意思がありますか?
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024