ロナルドE. M.
急速に成長している情報技術の分野 (それ) さまざまな方法でビジネスの遂行を便利にしました. 日常的な例の1つは、特定のドメイン名の所有権をWebサイトのアドレスとして有効にすることです。, これは、企業が自社の製品やサービスの詳細情報を消費者に提供し、評判を築くための重要なデジタル戦略になっています。.
インドネシアの電子情報取引法によると. 19 の 2016, 記事 1 ノー. 20, 「ドメイン名」という用語は、州の管理者のインターネットアドレスを指します, 人, 事業体, および/またはインターネットを介した通信に使用できる公衆, 一意の文字コードの形式で、またはインターネット上の特定の場所を識別するためのセット. インドネシアで, 国コードトップレベルドメインの登録 (ccTLD), といった .イド, .co.id, .net.id, .or.id, と .go.id, インドネシアのインターネットドメイン名レジストリによって管理されています (入れた) 以来、 2014.
国でインターネットの使用が増えるにつれて, サイバースクワッターの報告が増えています–悪意を持って有名な商標を使用してドメイン名を登録するサードパーティ. 商標法によると. 20 の 2016, 記事 21 セクション 3, 「悪意」の概念は、不公正なビジネス競争を生み出すビジネスの利益のために、他の当事者の商標を複製する不適切または不正な動機を持つことを指します。, 消費者をだまし、誤解させる.
PANDIの命名ガイドラインによると, 出願人が商標に関連してドメイン名を主張する場合, 次に、商標登録が必要です. ただし、これは実際には当てはまりません。.idドメイン名を登録するために必要なのは登録者のIDのコピーのみです。. サイバースクワッターによる侵害行為を可能にするのはこの抜け穴です.
この問題を解決するには, 個人または事業体は、法廷での長い訴訟プロセスなしに、商標登録に違反する.id関連のドメイン名の譲渡または異議申し立て(所有権の削除または譲渡を求める)を提出できます。. 異議申し立ては、PANDIのドメイン名紛争解決を通じて行うことができます (PPND) セクション.
AktiebolagetElectroluxとPTのEkoApriyantoが関与するドメイン名紛争の事例を見てみましょう。. ドメイン名ドットインドネシア, 問題をより深く理解する.
バック グラウンド
上の 13 1月 2017, Aktiebolagetエレクトロラックス (申立人), 世界をリードするアプライアンス企業, PTのEkoApriyantoによるELECTROLUX.IDの登録に対してPPNDに異議を申し立てました. ドメイン名ドットインドネシア (回答).
家電分野で定評のある事業として, 申立人は以上の実績を持っていた 60 年間100万以上の製品販売 150 都市, また、インドネシアや他の多くの国で登録されていたELECTROLUXを含むいくつかの有名な商標を所有していました. 加えて, 商標は、多くの製品の商業市場で積極的かつ一貫して使用されていました. 申立人はまた、electrolux.comなどのドメイン名でいくつかのアクティブなWebサイトを所有していると主張しました, ジェネリックトップレベルドメイン (gTLD), およびelectrolux.co.id, ccTLD, 製品をオンラインで販売する.
申立人はさらに、被告は「ELECTROLUX.ID」に関連するいかなる事業または活動も行っていないと主張した。. その上に, ドメイン名の登録時に商標「ELECTROLUX」がよく知られていることを回答者が認めなかった, 登録を無効にしました. 申立人はその後、被告が係争中のドメイン名を転売することによって金銭的利益を得るつもりであると主張した。.
係争中のドメイン名の使用に対する悪意を証明するため, 申立人は、市場での評判の良い地位を考えると、被告が申立人の商標の存在について知っていたと結論付けることは正当であると主張しました。. さらに、, 係争中のドメイン名で登録されたウェブサイトは非アクティブでした, これは明らかに被告による悪意の表れでした.
一方, 被告は、申立人によって提起された議論に応答しなかった.
決定
係争中のドメイン名の登録と使用に関するすべての情報と証拠を調べた後, パネルはそれを発見しました:
A. 被告が登録したドメイン名は、申立人が所有する商標と同一または非常に類似していた;
B. 被申立人は、係争中のドメイン名ELECTROLUX.IDに関して権利または正当な利益を持っていませんでした;
C言語. ドメイン名は登録されており、回答者によって悪意を持って使用されていました.
など, パネルは、ドメイン名「ELECTROLUX.ID」の申立人への移管を命じました.
まとめ
この事例から学ぶべき教訓は、ブランド所有者がドメイン名を使用して自分の評判に自由に乗ろうとする無責任な当事者に注意することが重要であるということです。. 現在および将来のすべての資産を管理するには、包括的な商標戦略を優先する必要があります, ドメイン名を含む. 同様に, ドメイン名の登録を希望するブランド所有者の場合, ドメイン名の紛争を避けるために、よく知られている商標に関連する名前を知っておくために、事前に徹底的な調査を行うことをお勧めします.
インドネシアでの商標または知的財産に関するアドバイスが必要な場合, お気軽にメールでお問い合わせください。 kass@kass.asia.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024