「最初に公開する, 後で特許を取得する」常に特許を取得するチャンスを台無しにする? - KASS

Saowanee Leewijitsinによる

特許保護を申請する前に、新しい発明や意匠を秘密にしておく必要があると常に言われています. それの訳は, 有効な特許を取得する, 「ノベルティ」 あらゆる種類の特許にとって最も必要な要件です (すなわち, 発明特許, プロダクトデザイン特許とささいな特許). 何らかの形で一般に公開すると、貴重な特許出願が致命的に損なわれたり、付与された特許が無効になる可能性があります。. しかし、, 最新のタイ最高裁判所の判決により、私たちはすべての文学作品が作品であるという考えに飛躍することができなくなりました, 特許出願日の前に公開, 確かにその発明特許の新規性を破壊します.

最高裁判所の判決では. 4883/2563 (2020), 原告は、被告がその発明および意匠特許の侵害を犯したと主張することにより、被告に対して民事訴訟を提起した。.

その後、すべての発明および意匠特許の有効性が被告によって提起され、この場合の主な議論となった。. 被告はそれを主張することによって報復したに提出された原告の発明特許 25 8 月 2009 無効だったので 目新しさの要件が欠けている. 原告の特許の新規性を破壊する重要な証拠は、原告の製品の出版と広告でした。 4WHEELSマガジン (8 月 2009 問題).

この事件が特殊事件控訴裁判所の審理に持ち込まれたとき (「専門控訴裁判所」), 専門控訴裁判所は、原告が付与された発明特許を提出する前に、4WHEELSマガジンが発行および配布されたと見なしていました。. 344462 タイ特許庁で. その雑誌で, ガスボンベクランプ付き自動車の画像 (原告の製品), ガスタンクの位置と設置を示す, 現れた. したがって、これは、原告の設計と発明が、特許出願日より前に国内の他の人々によって広く知られている、または使用されていたことを証明しています。. タイ国民は、雑誌に掲載されたため、主題の発明やデザインの存在を知ることができました。. また、, 雑誌の写真から, 原告の製品が取り付けられた自動車があったことは明らかでした. 原告の同意を得て公開されたとしても, 4WHEELSマガジンは依然として「先行技術」と見なされるべきです. など, 原告の発明特許には新規性要件がなく、無効にする必要があります.

事件は最高裁判所まで争われた. 最終的に, 最高裁判所は、原告の発明特許の有効性について、以下の要点を踏まえて最終決定を下しました。:

発明特許が出願されたが 25 8 月 2009 そして4WHEELSマガジンは8月に発行され配布されました 2009, 同誌のすべてのコンテンツは、広告またはマーケティングの目的のみでした。, 技術的な詳細は開示されていません. したがって、, 明らかにそれを見ることができます, 雑誌の発行時, 原告の発明はタイ国民に広く知られていませんでした; そうでなければ, 原告が雑誌での自社製品の宣伝や宣伝に投資する意味はありません。.
雑誌で原告の製品を説明するために「何か新しいものまたは異なるもの」を意味する「NEWINNOVATION」という用語を使用すると、次のように理解できます。「雑誌が発行されたとき, これらの種類の製品は、これまでタイ国民に紹介されたことはありませんでした. したがって、これが原告が広告にお金を使うことが非常に必要だった理由です。」
雑誌に掲載されているすべての写真やメッセージは、原告の発明やデザインの主題ではありません。.
など, 4WHEELSマガジンに掲載, 原告の同意があっても「先行技術」とはみなせない.

その後、最高裁判所は、専門控訴裁判所の判決を覆し、被告が原告の発明および意匠特許の侵害を犯したという最終判決を下し、また、次のような苦情における原告の要求に従うよう被告に命じました。:

THBの金額で原告への損害賠償を補償する 5,500,000 (米ドル 165,440) で支払われる利子で 7.5% から年間 10 4月 2014 (すなわち, 苦情申立日) 原告に全額が支払われる日まで;
製造をやめる, を使用して, 販売, 販売する製品, 販売中, インポート, 原告の製品に関連するあらゆる種類のサービスの輸出および提供;
訴訟費用と弁護士費用を原告に補償する.

事件の審議において, 最高裁判所は新規性の概念を拡大し、すべての開示が特許の新規性を破壊できるわけではないことを明らかにしました. 焦点は単に雑誌での出版を超えています. 最高裁判所はすべての詳細にかなりの注意を払いました, 内容とその開示の目的. これの結果はそれです 「最初に公開する, 後で特許を取得 有効な特許を取得するチャンスを常に損なうわけではありません。」. その開示が主題開示でない場合、発明は依然として新規であると見なされるものとします。, したがって、特許性があります.

わからない場合 "何", "いつ", と "どうやって" 発明やデザインを開示する必要があります, でお気軽にお問い合わせください kass@kass.asia. 貴重なIP資産すべてについて戦術的なアドバイスを提供させていただきます。.