LinhNguyen著
ビデオやクリップはバイラルになる可能性があります, Facebookのようなソーシャルメディアプラットフォームの「肥沃な土壌」の新しいトレンドになることさえあります, ユーチューブ, インスタグラムとティックトック, 1日に何百万人もの訪問者を引き付け続けています.
近年では, これらのプラットフォームには、何千人もの人々を魅了する映画レビュー動画が氾濫しています。, 時には何百万もの, ビューの, 付随的な方法、またはユーザーの検索時に対話的な方法で.
映画レビュー動画 vs. 映画
一般に, 映画レビュービデオは、映画から選択したシーンを組み込んで、レビュー者の視点を説明するビデオです, 説明と意見. 映画の小さな断片や重要なシーンさえも公開される可能性があります.
著作権で保護された素材を使用するには, 所有者から許可を得る必要があります, 「フェアユース」または「フェアディーリング」の場合を除く. これは、映画のレビューを行うかどうかという問題につながります。, 著作権で保護された映画が含まれる場合, 例外とみなされたり、著作権侵害に該当するもの.
「フェアユース」の例外
「フェアユース」とは、「著作権で保護された作品の無断使用を許可することで表現の自由を促進する」という法原則です。. つまり、保護された作品は著作権侵害とみなされずに使用できるということです. 著作権で保護された素材の公正な使用を判断するため, 4つの基準が考慮されます:
- 使用目的: 商業目的ですか、それとも非営利の教育目的ですか?
- 著作物の性質: それは事実ですか? 未公開ですか? 特定のクリエイターに特有のスタイルですか?
- 使用されている著作物の部分の量と質: 多いですか、それとも少ないですか? その部分が作品の核心となるのか?
- 著作物の価値または潜在的な市場に対する使用の影響: 露出/使用はオリジナル作品の市場に悪影響を及ぼしますか??
著作権所有者とコミュニティの利益のバランスを取るため, 上記の基準は、さまざまな管轄区域での評価に使用される共通の原則です。, それぞれにフェアユースの例外に関する独自の規制があるにもかかわらず、.
映画レビュービデオは著作権侵害から免除されますか?
「フェアユース」原則の要素を評価する上で, 映画レビュービデオが例外とみなされる枠は狭いようだ. 分析中, 映画レビュービデオは、次の理由により「フェアユース」とは見なされません。.
- このような動画を作成する一般的な目的は、再生回数を集めて広告用のアカウントへのトラフィックを増やすことであるため、使用は主に商業的な性質を持っています。. ソーシャル, そこには文化的および教育的利点がほとんど見られません;
- 多くの場合、ビデオの長さは次のとおりです。 5 へ 10 映画のいくつかの部分をキャプチャした分, ネタバレや映画のプロットに重要な重要なシーンが含まれる場合があります。. したがって、, 著作物の量と質を考慮して, フェアユースが見つかる可能性は低い;
- このような動画は視聴者の映画体験に影響を与え、映画制作者と直接競合します。. 映画館に行ったり、Netflix のサブスクリプションを購入したりする代わりに, など. 映画を見るために, 人々は便利なのでこれらの無料ビデオを視聴するかもしれません, 時間を短縮しながら映画の本質を捉えます.
ベトナムの知的財産法の文脈では…
同法における二次的著作物の定義から、「ある言語から別の言語に翻訳された作品; または適応された, 修正された, 変身した, 編集済み, 注釈付きまたは選択された作品」, 映画レビュー動画は一種の二次創作物と考えられます.
改正法の制定・施行前 2022, 映画レビュービデオを作成しようとしている人は、事前に映画の作者に問い合わせる必要があります, そうでない場合は、条項に規定されている侵害行為とみなされます。 28.7 ベトナム知的財産法.
"記事 28. 著作権を侵害する行為
- 二次的著作物を作成するために使用された著作物の著作者または著作権者の許可なく、二次的著作物を作成すること, ただし、前項に定める場合を除きます。 (私) 記事の 25.1 この法律の。」
この条項の下では次のことがわかります。, 映画レビュービデオには許可がありません. しかし、, 改正法の公布後 2022, 以来有効 1 1月 2023, 記事 28.7 削除されました. など, 二次的著作物の作者には、「フェアユース」のもとで著作物を作成するための工夫の余地がある. 関連する法律は、第 1 条に基づく著作権の例外です。 25.1 本条に基づく著作権侵害行為 28.3.
それにもかかわらず, 映画レビュービデオを作成しようとしている人は、「操作の余地」があるからといって、著作権で保護された素材のすべての使用がフェアユースまたは非侵害とみなされることを意味するわけではないため、注意が必要です。.
著作権についてアドバイスが必要です? お問い合わせ kass@kass.asia 知的財産権の登録と執行に関する専門家の相談.
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024