A2対アトツー: これら 2 つの「類似」マークは共存できますか? - KASS

ダヌーシュ・シンナン

商標権が侵害されているかどうかを確認するのは難しい場合があります. 別のマークが類似しすぎると見なされるのはいつですか? 所有者は、マークの全体的な印象を評価することをお勧めします, 特に平均的な顧客の観点から. これは、ネスレ S.A.の Société des produits の最近のケースで実証されました。. v The A2 Milk Company Limited [2022] SGIPOS 12 シンガポール知的所有権庁は、2 つの商標が類似しているように見える異議申立を却下しました。.

バックグラウンド

A2 ミルクカンパニーリミテッド, 対戦相手, は、A2 タンパク質に基づいた製品を製造する多国籍牛乳会社です。. ネスレ S.A. 製品会社, 申請者, ネスレグループの一員です.

異議申立人は商標出願に異議を唱えた」」 Société des produits Nestlé S.A.が提出. クラスで 5 と 29 そのマークが、クラスにも登録されていた相手方の以前のマークに類似していたという理由で 5 と 29. 論争の主なポイントは、対戦相手の A2 マークと、申請者がそのマークの構成要素として「Pro-Atwo」という言葉を使用していることです。. マークの比較は以下で見ることができます.

異議申立人は、その商標は本質的に独特であり、そのため、申請者の商標は視覚的に非常に似ていると主張した, 聴覚, そして概念的に. 異議申立人は、申請者が商標を広範囲に使用したためと主張した, 2 つの製品に経済的な関連性があると消費者が誤解する可能性がある. さらに、, 彼らは、パッシング・オフの法律で十分であり、したがって登録は許可されるべきではないと考えた.

決定

プリンシパルアシスタントレジストラは、商標が類似しているという異議申立人の主張を退けました。. 対戦相手の以前のマークは特徴的でしたが、, 最終的に、出願人の商標は「」も特徴的でした. これは、「Pro-Atwo」という言葉が「 " マーク, それが論争の主なポイントでした, ユニークと見なされた.

類似性の 3 つの側面 (ビジュアル, 聴覚, そして概念的) この決定に達するためにレジストラによって考慮された. 視覚的に, 登録官は、2 つの標章が類似していないことを発見した. 楕円の組み合わせ, 文字と数字の組み合わせ, 「S-26」と「Pro-Atwo」という言葉は、「「A2」ワードマークから「」マーク. 聴覚的に, 登録官は、2 つの標章が似ているというよりは似ていないことを発見しました。. 出願人の商標の支配的な構成要素は「S-26」であるため、登録官は、「Pro-Atwo」構成要素が声に出して言ったときに「A2」と似たように聞こえたとしても、それはもっと似ていないはずだと考えました。. レジストラは、「A2」が牛乳中のベータカゼインタンパク質を表すことを認識している一部の顧客がいるため、2 つのマークは概念的に中立であると判断しました。.

パッシング・オフ, 第二の反対理由, また、申請者側に虚偽の記載がなかったため、満足していませんでした。. そのため、野党はすべての理由で失敗しました.

重要ポイントのヒント

所有者は、商標がブランドの一意の識別として機能する必要があることに留意する必要があります。. さらに、, 商標の類似性は、視覚的に評価するだけでなく評価する必要があります, 聴覚的にも, 概念的に, 商標と消費者の視点の全体を考慮に入れることによって. 商標の誤用に関するアドバイス、または商標の保護方法に関する詳細情報が必要な場合, kass@kass.asia までご連絡ください。.