[MyBatik] Q&A Copyright Does Matter
Registeres "Raffles" Marks in Singapur Angegriffen
vs
Registriert „Raffles“ mark Aregistriert "Raffles Fine Arts Auctioneers" mark
Das Amt für geistiges Eigentum von Singapur (IPOS) vor kurzem beschlossen, auf eine Marke Ungültig Fall. Am 30 April 2003, Anwendungen, um eine registrierte "Raffles" Wortmarke in Klasse ungültig 35 (für Bürodienstleistungen, Buchhaltung Dienstleistungen und Geschäftsberatung) und Klasse 36 (für Finanzberatung) wurden von Raffles Fine Arts Auctioneers Pte eingereicht. Ltd. ("der Bewerber") mit der Begründung, dass sie vor Rechte an den nicht eingetragenen Marken "Raffles" und "Raffles Fine Arts" für Unternehmensberatung und Finanzlösungen im Besitz, und dass die Verwendung der registrierten "Raffles" Markierung von den eingetragenen Eigentümer, Raffles Firma Berater Pte. Ltd. belief sich auf passing off.
[MGCC Quarterly] The Importance of Trademarks & Branding
Was ist in einer Form und Farbe der Pharmazeutische Tablette?
Wenn ein Produkt mit einer neuartigen Form und Konfiguration, appelliert an die Augen, und wird nicht durch eine Funktion diktiert, dann kann die Form als Modell registriert werden. Nach der Registrierung, Exklusivrechte auf den Inhaber eines Musters für einen begrenzten Zeitraum verabreicht. Außerdem, ob die Form einer Ware Unterscheidungskraft kann als Marke in einigen Ländern eingetragen sein (nicht so in Malaysia derzeit).
Pfizer hat die einzigartige Blauton des Viagra registriert® Tablette als Marke in Ländern, in denen Farbe eines Produktes kann als Marke eingetragen werden. Es registriert auch die einzigartige Form der Tablette als Marke in vielen Ländern.
Innovation Fokus: Veränderungen in Vietnam IP Landschaft
Mit der Zunahme der registrierten Kapitalanforderungen, Steuererhöhung und die Verschärfung der Arbeits- und Umweltgesetze in China, viele Fabriken machen jetzt den Umzug in Vietnam. Das Wachstum der produzierenden Unternehmen in Vietnam, wiederum, führt zu einem höheren Bedarf an geistigem Eigentum (IP) Schutz there.The vietnamesische Regierung ist sich dieser Änderung in der Unternehmenslandschaft und hat ihre Bemühungen im Bereich der Unter IP trat. Als Dr.. Francis Gurry, der Generaldirektor der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) besuchte den Präsidenten von Vietnam, Präsident Nguyen Minh Triet im Präsidentenpalast auf 20 Januar 2010, der Präsident bestätigt, Vietnam Engagement für IP-Schutz und dankte Dr.. Gurry für WIPO'sassistance in der Gründung und Entwicklung von IP-System Vietnams in den vergangenen Jahren. Dr. Gurry gratulierte Vietnam auf Erfolge in den vergangenen Jahren an Bedeutung gewonnen. Er sagte "Vietnamis die Integration in den Weltmarkt, so an geistigem Eigentum sollte eine sehr wichtige Rolle in der wirtschaftlichen spielen, wissenschaftliche und technologische Entwicklung des Landes."
Thai Gerichte beleuchten Beschreibende vs Suggestive Marken
Die Zentrale für geistiges Eigentum und dem Internationalen Handelsgericht in Thailand vor kurzem zugunsten eines indischen Aktiengesellschaft beschlossen,, Colorplus Fashions, auf der Eintragungsfähigkeit von ihrer Marke "Colorplus".
Der Antragsteller hatte zuvor für die Eintragung der Marke "Colorplus" in Klasse angewendet 25 in Thailand, behaupten, Bekleidung. Das Wort "Colorplus" an sich möglicherweise nicht über eine Wörterbuchdefinition, aber es ist klar, dass es eine Kombination aus dem Wort "Farbe" und "Plus", die als "das Hinzufügen von Farbe" oder "erhöhen Farbe" übersetzt werden könnte. Die Thai-Registrar von Marken verweigert die Eintragung der Marke, auf der Grundlage, dass die Marke beschreibe die Waren es darstellt, d.h.. Kleider. Der Kanzler angesehen, dass das Wort "Colorplus" direkt auf bunt oder hochwertige Farben bezeichnet, und als solche, nicht im Einklang mit § 7(2) der Thai Markengesetz B.E. 2534, die besagt, dass ein unverwechselbares Markenzeichen besteht aus "ein Wort oder Wörter, die keinen direkten Bezug zu dem Zeichen oder Qualität der Ware und nicht um eine geografische Bezeichnung durch den Minister in der Minister Benachrichtigungen verschrieben".
Der Anmelder versuchte dann, diese Frage auf der thailändischen Board of Trademarks ansprechen, aber der Appell wurde von den Boards aus den gleichen Gründen, wie sie ihnen den Kanzler Marken legte erlaubt. Der Antragsteller anschließend ging auf eine Popularklage vor dem Gericht in einem weiteren Versuch, ihre "Colorplus" Marke eingetragen zu werden.
Bei der Prüfung, ob der "Colorplus" Mark war eintragungs, die Gerichte meinte, dass ein Wort oder eine Klausel enthält einen direkten Verweis auf die Zeichen oder Qualität der Waren, wenn darstellt, wenn sie in Zusammenhang mit einem Produkt verwendet,, es ermöglicht den Verbrauchern, den Charakter und die Qualität der insbesondere Artikel einfach. Die Gerichte angesehen, dass die Marke "Colorplus" nicht verraten die Art, objektiven oder Qualität der Produkte der Anmelderin für die Verbraucher; eher, lediglich dazu gedient, die Interessen der Verbraucher zu gewinnen. Die Gerichte daher zu dem Schluss, dass die "Colorplus" Unterscheidungskraft habe und eintragungsfähig in der Natur kam.
Die Marke "Colorplus" ist, ohne Zweifel, eine suggestive Marke. Oft gibt es eine feine Linie zwischen Marken, die unmittelbar beschreibend und lediglich suggestiv sind, und es ist manchmal eine schwierige Aufgabe in der Tat um eine von der anderen zu unterscheiden. Die Rechtsprechung hat festgestellt, dass, während unmittelbar beschreibend Marken sind nicht eintragungs, suggestive Marken, die auf die Art und Qualität der Marke anzudeuten, aber nicht direkt beschreiben seine Eigenschaften, kann registriert werden. Dieser Fall hat eine stromlinienförmige Definition auf, was einen direkten Bezug auf den Charakter und Qualität der Waren von einem bestimmten Marken vertreten bereitgestellt, und dabei, hat dazu beigetragen, zu stabilisieren, in einem Ausmaß, Diese Grauzone des Rechts. Es bietet auch ein klares Bild über, was eine beschreibende, nicht eintragungsZeichen, und eine suggestive, einem eintragungs.
Wenn Sie Fragen zu diesem Thema haben,, oder möchten weitere Informationen, wie zu bestimmen, ob Ihre Marke eintragungs, Bitte kontaktieren Sie uns unter ipr@www.kass.com.my.
[trade] Von Branding und Warenzeichen
Hüten Sie sich vor Unsolicited Briefe und E-Mails
Kürzlich, neue Formen des Betrugs, der ahnungslose Marke Bewerber von großen Geldsummen zu betrügen haben im großen Stil Pilze aus dem Boden. Einige unserer Kunden haben berichtet, unverlangten Zusendung von Briefen und E-Mails von Dritten. Diese Briefe scheinen rechtliche und ordnungsgemäße, mit Dichtungen und offizielle klingenden Namen wie "TM-Sammlung Auflage erscheine 2010 - Internationale Verzeichnis der Handelsmarken ", "RIPT - Register der internationalen Patente und Marken", "IBIP - Internationalen Büro für geistiges Eigentum" und so weiter, informiert, dass ihre Markenanmeldungen für die Registrierung sind aufgrund, und die Anforderung für eine Zahlung der Anmeldegebühren.
Viele dieser Betrüger scheinen aus europäischen Ländern stammen, und versuchen, nicht nur Bewerber con Einreichung internationale Markenanmeldungen, sondern auch diejenigen, die Einreichung der nationalen Anwendungen. Eine Probe von einer der von unseren Kunden erhalten scam Buchstaben angebracht, zu zeigen, wie überzeugend diese Betrüger können (Notiz: Details sind auf Anfrage unserer Kunden entfernt worden).
[Personal Money] Nutzen Sie Ihre Marke
Oftmals, Leute sehen die erfolgreiche Registrierung ihrer Warenzeichen als das A und O des Markenbeschaffungsprozesses, und nutzen die Marken nur selten vollständig, wenn sie das Eigentum beansprucht haben. Ja, Vielleicht haben sie jetzt eine profitable Marke in der Hand, aber wie können sie es nutzen?
- « Vorherige Seite
- 1
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- 51
- Folgeseite »