Crocodile Scramble in Court
Erfolgreiche Marken wird zweifellos inspirieren bestimmte Parteien Anspruch zu nehmen, ob es gegen das Gesetz verstößt oder nicht. Unternehmen, die erfolgreiche Marken geschaffen haben tendenziell optimistisch hinsichtlich ihrer Verkaufs zu sein, sie erwarten, dass es stetig steigen, um die Unternehmensziele konsequent zu erreichen. Sie könnten dies, indem ihre Marketing-Abteilung und / oder Werbeagenturen zu erreichen, um ihre Marke im öffentlichen Rampenlicht und locken die Verbraucher. Solche Projekte werden enorme Kosten zu konsumieren, aber die Produkte näher an den Verbraucher zu bringen.
Natürlich, Verbraucherakzeptanz der Produkte, variieren. Einige Verbraucher werden mit den Produkten glücklich sein, einige können nicht zufrieden sein und suchen nach anderen Produkten, und andere können die Vorteile der Produkte nehmen. Letzteres bezieht sich auf Parteien, die die außergewöhnliche Qualität der Produkte und das Wohlwollen der Marken zu realisieren. Wenn Sie ein eigenes Unternehmen zu gründen, sie werden natürlich bemühen, Kosten niedrig zu halten, sondern zielen darauf ab, hohe Gewinne zu erzielen. Gibt es einen besseren Weg, dies zu, als durch die Nutzung der bestehenden bekannten Marken zu tun? So dass sie durch die Schaffung von ähnlichen Marken starten, Logos, oder Konzepte für ihre Produkte.
Indonesien aktualisieren: Ewig 21 vs. Ewig 21
Von Carla Monintja
Viele Frauen, sogar diejenigen, die nicht Fashionistas, sind sehr leidenschaftlich über Mode, unter bestimmten Trends, die ihnen passen und machen sie sich wohl fühlen und zuversichtlich,. Ein Unternehmen, dass es eine Mission, um erschwingliche und trendige Kleidung für die Massen schaffen gemacht hat, ist für immer 21, die eine bekannte Marke und zugänglich für die meisten Menschen in Jakarta und auf der ganzen Welt sein würde, als globale Marke mit 450 Einzelhandelsgeschäfte in mindestens 41 Länder.
In Indonesien, Ewig 21 gibt es schon seit über vier Jahren, aber seine Präsenz nicht ohne seinen Anteil von Problemen gewesen. Zwar nicht, um ihre Umsätze im Zusammenhang, Diese Probleme könnten ihr Wachstum und Expansion des Unternehmens in der Republik beeinflussen.
Gewaltsame Aktion gegen Faber-Castell Counterfits in Indonesien
Von Carla Monintja
Studenten auf der ganzen Welt nicht fremd Faber-Castell Produkte. Fragen Sie einfach und sie sollten in der Lage, leicht zu nennen ihre Lieblings-Produkte von Faber-Castell sein; oder, wenn Sie in ihre Federmäppchen suchen, würden Sie wahrscheinlich mindestens ein Faber-Castell Produkt in ihr zu finden.
Dieses Szenario ist nicht ungewöhnlich in Indonesien, wie indonesische Studenten sind mit Faber-Castell Produkte gewöhnt, insbesondere für die Abschlussprüfung, wo Faber-Castell Bleistifte sind Schatten auf den Antwortbogen zu empfehlen ihre Entscheidungen. Verwenden von Faber-Castell Bleistifte hat sich gezeigt, Antwortbögen ermöglichen, effizienter durch den Computer gelesen werden, die daher während der Markierungsprozess reduziert die Wahrscheinlichkeit von Fehlern.
[MGCC Quarterly] KASS Leads INTA Roundtable on Local Brands Going Global
Indonesische IPR Arbitration and Meditation Agentur Gegründet
Eine neue Phase in der Entwicklung der Rechte an geistigem Eigentum (Rechte an geistigem Eigentum) in Indonesien erreicht wurde: Am 19 April 2012, die Rechte an geistigem Eigentum Arbitration and Mediation Agentur (Arbitration and Mediation Rechte des geistigen Eigentums - BAM HKI) wurde offiziell in Jakarta gegründet.
Prof. Ahmad Zen Umar Purba, ein führender IPR Experten in Indonesien, der zuvor auch die Position des Director General von der Generaldirektion für IPR (die staatliche Institution, die die Behörde für die Verwaltung und Entwicklung des IPR-System in Indonesien), wurde als Vorsitzender der BAM HKI ernannt.
[INTA Runden Tisch 2012] Lokale Marken Going Global
Indonesien aktualisieren: Niederschlagung der Imitation Stationery
Dong-A Pencil Co., Ltd ("Dong-A") ist ein etablierter Hersteller von Schreibwaren und Bürobedarf in Seoul, Korea. Etabliert in 1946, Dong-A produziert seit Schreibgeräte und dergleichen mehr als 65 Jahre, so dass die Tatsache, dass seine Produkte werden in der ganzen Welt verteilt und haben erhebliche Wertschätzung gewonnen sollte eine Überraschung für einige kommen.
Es ist in der Wirtschaft üblich, dass, wo es erfolgreich neue Produkte und Leistungen, Wettbewerber werden sofort auf das Konzept angezogen werden, wie die Bienen den Honig, was zur Gründung von Unternehmen mit ähnlichen oder identischen Produkte oder Dienstleistungen, sei es durch legale oder illegale Mittel.
VEURO vs. EURO-R: Eine Klage gegen das Marken Appeal Kommission
Do "VEURO" und "EURO-R" aussehen oder klingen ähnlich wie Sie? Gut, die indonesische Markenamt angenommen, so, und so begann der Fall zwischen Sumitomo Rubber Industries Ltd ("Sumitomo") und die Marken Appeal Kommission.
Sumitomo, eine Reifenfertigungsunternehmen aus Japan, einen Antrag für die "VEURO" Marke für Waren der Klasse 12. Zu der Zeit, die Anwendung in die inhaltliche Phase, der Antrag wurde von der Marken Examiner wegen Ähnlichkeit mit dem bestehenden "EURO-R" Marke abgelehnt, unter der Registrierungsnummer IDM000104004 in der Klasse 12, im Namen Soe Bie Lian, ein indonesischer Staatsbürger.
Indonesische Patent Fall aktualisieren: Roman oder nicht Novel?
Hendry Yogiaman und Andi Lesmana gibt zwei Indonesier, der Erfinder der "Federpuffer" zu sein behaupten,, ein stoßdämpfendes Kfz-Ersatzteil aus Gummi. Sie reichte eine einfache Patent für ihre Erfindung auf 8 Dezember 2006, die vom Patentamt zugelassen und unter der Registriernummer eingetragen wurde ID0000770S auf 14 Dezember 2007. Wie die einfache Patentinhaber, sie Vollständige Rechte zur Nutzung und Verwertung ihrer Erfindung hatte.
Nach einiger Zeit, die beiden Erfinder waren beunruhigt zu entdecken, dass ein weiteres Produkt, ähnlich wie ihre Erfindung war ohne ihre Zustimmung verkauft. Also, wobei die Besitzer des Simple Patent für die Erfindung, sie eifrig, zu stoppen, was sie als eine Verletzung ihrer Rechte sah, waren. Sie offiziell einen Bericht an die Untersuchung und Litigation-Abschnitt von Patent Direktion eingereicht ("Untersuchung und Litigation Section") am 12 September 2008, die auf den Bericht von der Durchführung einer Untersuchung gehandelt.