Von Vincent Teh
Sie sind zu verewigen die unersättliche Gier der Großkonzerne durch die Schaffung ungerechte Monopol auf wertvolle Ideen,"War der Vorwurf auf mich von einem jungen, eindrucksvollem Mann-Jungen auf das Hören, was ich tun für ein Leben in der Mittags 1 Tag geworfen. Ich habe einfach über erreicht und angeeignet sein Essen. "Dies," Ich sagte, "Ist die sich ergebende Unheil, wenn die Menschen haben keine Ahnung von Eigentumsrechten." Man muss nur serviert Proletariats Hippie.
Monopoly ist schon lange verurteilt worden (meist zu Recht) von den meisten als System, Ineffizienz und Erpressung züchtet. Um ehrlich zu sein, Monopol seinen Ruf verdient wahrscheinlich, aber das ist nicht die ganze Geschichte. In diesem Artikel wird argumentiert, dass einige Formen von Monopol, Rechte an geistigem Eigentum (Rechte an geistigem Eigentum) wobei einer von ihnen, sind für den Fortschritt der Zivilisation.
Prävention von Identitätsdiebstahl
Niemand möchte, dass ihre Identität gestohlen. Marken sind wie Identität oder Namen, der Verbraucher, um die Quelle der Produkte / Dienstleistungen zu identifizieren ermöglichen, und zu wissen, welche Firma ist verantwortlich für sie fügt Rechenschaftspflicht. In gewissem Sinne ist das Monopol auf Marken vorgesehen sind von Vorteil für die Gesellschaft als Verbraucher nicht von beiden Unternehmen verkaufen die gleichen Produkte, sondern vielleicht mit unterschiedlicher Qualität unter dem gleichen Warenzeichen verwechselt werden.
Der Bereich, in dem Kennzeichenrecht am häufigsten unter Beschuss geraten ist, in dem Monopol von Wörtern oder Eigenschaften, die für den Handel von habgierigen Unternehmen üblich sind. Um die selbstsüchtigen Horten von Wörtern, die kostenlos für die Öffentlichkeit sollte zu begegnen, eine Firewall wird normalerweise eingebaut, um die Markengesetze der meisten Länder, so dass Wörter oder alle Merkmale, die beschreibend für die Waren / Dienstleistungen, für die die Marke aufgetragen wird, kann nicht registriert werden. Beispielsweise, wenn ich betreiben ein Café, Ich kann es nicht nennen guter Kaffee, wie das sind Worte, die anderen Cafés müssten, um ihre Produkte / Dienstleistungen beschreiben,.
In ähnlicher Weise, gewerbliche Muster der Identität eines Produkts schützen auch, wie manchmal die Verbraucher auf die Gestaltung eines Produkts als Unterscheidungsmerkmal verlassen. Denken Sie Coca-Cola-Flaschen oder die Form eines VW Käfer. Wenn dem Urheber des Geschmacksmusters ein Monopol darauf gewährt wird, wird auch verhindert, dass andere Unternehmen dasselbe Design auf ihren Produkten verwenden, um die Verbraucher zu verwirren.
Nur Belohnungen
"Es war schon immer seltsam schien mir,," sagte Doc von Cannery Row von John Steinbeck, „Die Dinge, die wir an Männern bewundern, Freundlichkeit und Großzügigkeit, Offenheit, Ehrlichkeit, Verständnis und Gefühl, sind die Begleiterscheinungen des Scheiterns in unserem System. Und diese Eigenschaften, die wir verabscheuen, Schärfe, Gier, Sammelwut, Gemeinheit, Egoismus und Eigennutz, sind die Eigenschaften des Erfolgs. Und während die Männer bewundern Sie die Qualität der ersten, die sie lieben die Produkte der zweiten. "
Sammelwut (zu wissen, dass ich etwas dafür zu bekommen) ist der wirksamste Anreiz für harte Arbeit. Welcher Junge oder Mädchen würde träumen, dass eines Tages würde er oder sie hinter einem Schreibtisch sitzen, starrte auf den Computer 10 Stunden pro Tag, 5 Tage die Woche? Warum sollten wir dann als Erwachsene so unmenschliche Behandlung zu unterwerfen uns? Unsere Arbeitgeber geführt worden zu glauben, dass es wegen unserer unstillbaren Leidenschaft für die Industrie. Aber in Wirklichkeit, es ist, weil es für die Schweizer Uhr am Handgelenk zahlt, die Pariser Tasche in Ihrer Kupplung und der deutsche Auto in Ihrer Garage. So ist es mit Geistigen Eigentums. Es ist ein von der Regierung sanktionierte Monopol, das Ziel ist es, die Schöpfer von Technologien belohnen, Kunst, Literatur und Entwürfe, indem sichergestellt wird, dass sie in der Lage, von ihrer harten Arbeit profitieren. Ohne dieses Versprechen der Vergütung, niemand in Eile, um alles zu schaffen.
"Das Recht eines Erfinders, seine Erfindung kein Monopol - in einem anderen Sinn, als das Haus eines Mannes ist ein Monopol," sagte, der Senator Daniel Webster aus dem 19. Jahrhundert. Webster war natürlich, die sich auf Patentschutz für Erfindungen. In einem gewissen Ausmaß, er hat recht, niemand bei klarem Verstand einen Ferrari kaufen würde und geben die Schlüssel weg, um einem zufälligen Fremden, würden sie?
Patente und Gebrauchsmuster ermöglichen Unternehmen, die erhebliche Ressourcen und Zeit in der R investiert haben,&D ihrer Erfindungen eine Chance, um ihre Kosten zu amortisieren und auch davon zu profitieren (die üblicherweise für einen Zeitraum von höchstens 20 Jahre für Patente und 25 Jahre für gewerbliche Muster und Modelle). Der Haken ist,, damit ein Gegenstand Patent oder Industriedesign Schutz gewährt werden, Gegenstand in dem Sinne, dass sie nicht an die Öffentlichkeit, ob die vom Eigentümer oder von einer anderen Partei unter Verwendung der gleichen Technologie oder Design ausgesetzt "neu" sein.
Weiter, für Patente, Gegenstand muss nicht nur neu sein, es muss eine haben erfinderischer. Das Erfordernis der erfinderischen Tätigkeit setzt recht hohe bar für die Registrierung. Es sorgt dafür, dass Patente nur zu Lösungen, die Probleme in einer Weise, dass ein Durchschnittsfachmann auf dem Gebiet würde nicht gedacht haben zu lösen eingeräumt. In den meisten Ländern, Es ist auch ein steigenden Kosten für die Aufrechterhaltung von Patenten. Ein Eigentümer müssten Renten in steigenden Mengen zu zahlen, wie die Patentaltersgruppen ihre Gültigkeit zu bewahren.
Monopoly von Urheberrechtsschutz für kreative Arbeiten erteilt dient dem gleichen Zweck, d, In den Aufwand und die Originalität des Autors bei der Schaffung des Kunstwerks zu belohnen. Nehmen Sie zum Beispiel Filme, Filmstudios in Hollywood zu zahlen Hunderte von Millionen von Dollar, um ein Sommer-Blockbuster zu machen. Wie würden sie schöpfen all dieser Ausgaben, wenn jeder frei zu kopieren und zu verkaufen ihre Filme? Ohne Monopol, die Filmindustrie würde in einen Trümmerhaufen wie alles in einem Quentin Tarantino-Film zusammenbrechen.
Monopol teilen
"Es ist kein Spaß, wenn die Homies nicht keine haben,"Sang Snoop Dogg (jetzt bekannt als Snoop Lion). Eine Tatsache, die nicht von vielen bekannt ist, ist, dass die gleichen Gesetze und Vorschriften, die das Monopol für Besitzer von geistigen Eigentumsrechten gewähren kann er sich noch mehr wohlwollende Verwendung werden, indem sichergestellt wird, dass entscheidende Ideen sind der Öffentlichkeit zugänglich.
Zwangslizenzen sind manchmal von Regierungen verwendet werden, um sicherzustellen, dass eine wichtige Technologie oder Arbeit, die durch ein Patent oder Copyright geschützt ist, wird der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, wenn die Umstände es erfordern werden,. Unter einer Zwangslizenz, eine Person, die das Patent oder die Urheberschaft einer anderen Person verwenden möchte, wird in der Lage, dies zu tun, ohne vorher eine Genehmigung oder Lizenz von der IP-Besitzer zu erhalten. Eine Zwangslizenz kann auf Patente oder urheberrechtlich geschützten Werken von öffentlicher Bedeutung auferlegt werden. Beispielsweise, die indische Regierung vor kurzem eine Zwangslizenz erteilt, um eine generische Arzneimittelhersteller für die Krebs Behandlung von Drogen Sorafenib, das von Bayer patentiert wurde.
IP-Besitzer können Fragen zu selbst in die Hand zu nehmen. Ein Kollektivmarke kann durch eine Gruppe von Personen registriert, um sich mit einem Qualitätsniveau und / oder andere Eigenschaften von der Gruppe festgelegt werden, zu identifizieren. Die Mitglieder der Gruppe werden alle haben ein Recht, die Marke zu verwenden,. Diese effektiv ermöglicht es Verbrauchern, immer noch auf der Marke verlassen, dass eine Herkunftsangabe sowie Qualitäts, zur gleichen Zeit ermöglicht andere Händler, einen Bissen der Kirsche, indem sie Mitglieder der Gruppe erhalten. Wir sehen diese Art von Kollektivmarke meist in geographischen Angaben, d, Schweizer Schokolade oder Champagner.
Karitative und heilig Erfinder können entscheiden, ihre patentfähige Erfindungen der Öffentlichkeit über defensive Veröffentlichungen offenbaren, um sicherzustellen, dass eine andere Partei möglicherweise nicht besitzen das Patent, ihre Erfindungen (weil die Erfindung nicht mehr "neu"), wodurch es ihnen ermöglicht, in den öffentlichen Bereich fallen für alle zu nutzen.
Creative Commons (CC) ist eine Non-Profit-Organisation, die Inhaber von Urheberrechten bei der Ausarbeitung von Creative Commons-Lizenzen unterstützt. Inhaber von Urheberrechten, die Partei Creative Commons-Lizenzen sind wird es der Öffentlichkeit zu verwenden,, Aktie bzw. auf ihre Werke zu verbessern, solange sie sich an die allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass der Besitzer festgelegt hat,. Mit einer Creative Commons Lizenz, andere Autoren können urheberrechtlich geschützten Materials zu wissen, dass sie nicht vom Inhaber des Urheberrechts, so lange sie spielen, durch Regeln des Besitzers zu verklagen verwenden. Auf diese Weise können Ideen frei unter der Bevölkerung zu verbreiten, sondern auch bietet den Urheberrechtsinhaber eine gewisse Kontrolle darüber, wie ihre Werke verwendet werden,.
"Die Steuern sind nicht gute Dinge, aber wenn Sie wollen, Dienstleistungen, Jemand muss dafür bezahlen, so dass sie ein notwendiges Übel,", Erklärte der amtierende Bürgermeister von New York, Michael Bloomberg. Ja, Monopol kann ein bisschen eine Enttäuschung sein, je nachdem, welche Seite des politischen Spektrums sind Sie auf, aber es ist ein notwendiges Übel, zumindest in den Formen der geistigen Eigentumsrechte. Der Preis für soziale, wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt müssen von denen, für die es wünschen, zu tragen und davon profitieren.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015