Von Linh Nguyen
"Parodie" laut Cambridge-Wörterbuch ist "Schreiben, Musik, Kunst, Rede, etc. die absichtlich den Stil einer berühmten Person oder eine bestimmte Situation kopiert, Merkmale oder Qualitäten des Originals auf humorvolle Weise besser wahrnehmbar machen“. Viele von uns genießen eine Parodie, weil sie Humor bringt, Spaß und Gelächter auf kreative Weise und erinnert uns dennoch an das Originalwerk. Parodien können im Allgemeinen durch das Urheberrechtsgesetz in Form eines abgeleiteten Werks in jeder Gerichtsbarkeit mit einem IP-Schutzsystem geschützt werden, entweder dem Eigentümer des Originalwerks oder einer anderen Partei mit dessen Erlaubnis gehören. Die beliebtesten Formen der Parodie, mit denen wir wahrscheinlich vertraut sind, sind Film- und Musikparodien, die alle unter dem Dach des Urheberrechtsgesetzes geregelt sind.
Hingegen, aufgrund der unterschiedlichen Ausdrucksformen, Auch Parodien können durch das Markengesetz geregelt werden. Werfen wir einen Blick auf einen interessanten Fall von Markenparodie in Japan, der den Kampf zwischen der etablierten italienischen Luxusmodemarke GUCCI und einer neuen japanischen lokalen Marke CUGGL auslöste. In diesem Fall, Der Moderiese hat beim japanischen Patentamt Einspruch gegen die Eintragung der Marke CUGGL eingelegt (JPO).
Markenwiderspruch ist in Japan ein Gerichtsverfahren, das es einem Widersprechenden erlaubt, einer neu eingetragenen Marke innerhalb von zwei Monaten nach der Eintragung durch die Darlegung von Widerspruchsgründen zu widersprechen.
Hintergrund
Bei Eintragung der angefochtenen Marke (Registrierungs-Nr. 6384970) am 6 Kann 2021 für Bekleidung und Modeprodukte unter Klasse 25, GUCCI legte Widerspruch ein am 26 Juli 2021 wobei sie eine Reihe von Gründen vorstellten, darunter den Ruf und die Bekanntheit von GUCCI auf der ganzen Welt, die Ähnlichkeit zwischen CUGGL (wenn sie teilweise durch Farbe verdeckt sind) und GUCCI für identische Produkte, und die von CUGGL aufgrund des Vertrauens erlangten Freeriding- und unrechtmäßigen Gewinne, Ruhm und Kundenanziehungskraft, die GUCCI zugeschrieben werden.
Trotz Anerkennung der Popularität und Reputation von GUCCI, JPO fand keine verwirrende Ähnlichkeit zwischen den beiden Marken in phonetischer Hinsicht, visuell, konzeptionell und strukturell. Somit, die endgültige Entscheidung des JPO, den Widerspruch zurückzuweisen und die Registrierungsgültigkeit von CUGGL aufrechtzuerhalten 28 Juli 2022 goss kaltes Wasser über GUCCI und ihre unermüdlichen Bemühungen während des Oppositionsprozesses.
Was folgte, war ein Wirbelsturm der Aufmerksamkeit der Presse und Artikel, die sich mit dem Fall beschäftigten, mit Titeln wie z „Ist das Hemd von Gucci … oder von Cuggl??", „Diese japanische Bekleidungsmarke hat Gucci getrollt und gewonnen“, „Die japanische Troll-Bekleidungsfirma CUGGL wird viral …“ – wenn CUGGL vorher keine Werbung hatte, es hatte es jetzt auf jeden Fall.
Aber was in diesem Fall eindeutig erscheinen mag, ist in Wirklichkeit verschwommen, da die verwendete Version des CUGGL-Warenzeichens anders war, wobei der Farbteil wie eine Maske hochgezogen wird, um mehr als die Hälfte des Wortes CUGGL zu bedecken, wodurch es möglich wird zu sehen, wie Menschen die Marke mit GUCCI in Verbindung bringen könnten. Während einige es vielleicht als harmlosen Spaß empfinden, GUCCI lachte nicht.
Es gäbe wahrscheinlich keinen Raum für Kontroversen, wenn der rosa Farbanteil gemäß seiner Registrierung positioniert wäre, aber auf der Grundlage des Eigentümers Arbeitsweise, Die Absicht war eindeutig, eine Parodie auf die Marke zu schaffen, da er in der Vergangenheit im Laufe seines Geschäfts auf berühmte Marken abzielte. Dazu gehört CHANEL, mit dem Warenzeichen 
in ähnlicher Weise verwendet 
, Balenciaga (Bai fanlaca), adidas (Azide), und so weiter.
Beim Durchsuchen der JPO-Datenbank, Es wurde festgestellt, dass Nobuaki Kurokawa zahlreiche kürzlich eingereichte Markenparodien hat:
Was wäre das Ergebnis dieses Falles, im Kontext des vietnamesischen IP-Rechts?
Im vietnamesischen IP-Recht gibt es weder eine Definition noch spezifische gesetzliche Regelungen für die Parodie. Hingegen, die Grundlage, auf der allgemeine Markenanmeldungen geprüft werden, kann auf Parodiemarken angewendet werden. Als solche, eine Parodiemarke wird zurückgewiesen, wenn sie mit einer anderen bekannten Marke für identische oder ähnliche Waren/Dienstleistungen identisch oder ihr zum Verwechseln ähnlich ist, oder für unähnliche Waren/Dienstleistungen, wenn die Verwendung der Marke die Unterscheidungskraft einer bekannten Marke verwässern oder beeinträchtigen kann oder wenn die Markenanmeldung darauf abzielte, den Ruf einer bekannten Marke auszunutzen. Hätte dieser Fall in Vietnam stattgefunden, Das Ergebnis des CUGGL-Widerspruchs vor dem Amt für geistiges Eigentum von Vietnam wäre wahrscheinlich ähnlich dem Ergebnis bei JPO, basierend auf gleichwertigen Markenprüfungsprinzipien und Bewertungskriterien nach dem geltenden IP-Gesetz.
Parodiezeichen: ja oder Nein?
Aus Sicht eines Markeninhabers, eine Parodie ihrer Marke könnte als eine Form der Markenverletzung oder des unlauteren Wettbewerbs angesehen werden, da sie die ihnen gewährten ausschließlichen Rechte verletzen könnte, um die Verwendung von Marken zu verhindern, die geeignet sind, Verwirrung hinsichtlich der Herkunft der Waren oder Dienstleistungen zu stiften, oder einen falschen Eindruck von einer Beziehung zwischen einer Parodiemarke und den Inhabern der bekannten Marke erwecken. Somit, während das Erstellen von Parodien eine clevere Möglichkeit sein kann, Geschäfte anzukurbeln, Die Verwendung einer Markenparodie kann ein zweischneidiges Schwert sein – also viel Spaß, aber nicht zu viel Spaß.
Brauchen Sie Beratung zu Ihren Marken? Kontaktieren Sie uns per kass@kass.asia zur fachkundigen Beratung zur Anmeldung und Durchsetzung Ihrer Schutzrechte.
