Durch Hoh Jerick
Zu streamen, binge und schau zu. Diese Tage, Das Publikum auf der Suche nach Unterhaltung hat einen Ort im Sinn - Netflix. Zunächst wurde ein Online-DVD-Verleih gegründet 1997, Netflix konzentrierte sich hauptsächlich auf die Bereitstellung des Streaming-Dienstes, für den es heute bekannt ist. Anstatt mit einem strengen Zeitplan für Uhrzeit und Tag fernzusehen, Warten auf die Ausstrahlung eines bestimmten Films oder einer bestimmten Episode, Mit Streaming-Sites kann das Publikum jederzeit auswählen, was es sehen möchte. Sei es über ein Smartphone, Tablet oder Laptop, Unterhaltung war noch nie so tragbar. Natürlich, mit YouTube, Ein Publikum hatte bereits die Kontrolle, den Videoinhalt anzusehen, an dem es interessiert war, aber keiner hatte sich wie Netflix um das Binge-Watching gekümmert.
Aber was hat Netflix mit geistigem Eigentum zu tun?? Mehr als Mitglieder von Netflix wissen! Netflix ist im Grunde eine Plattform für seine Abonnenten, um Inhalte von verschiedenen IP-Besitzern eines bestimmten Films oder einer bestimmten Fernsehserie anzuzeigen. Als solche, Abonnenten können Filme oder Serien mit IP-Rechten ansehen, die sich im Besitz großer Unterhaltungskonglomerate wie Sony Pictures befinden, Warner Bros und Walt Disney, um nur einige zu nennen, mit einer bestimmten monatlichen Abonnementgebühr.
Diese Transaktionen werden durch die Lizenzierung und Verteilung dieser IP-Rechte in zahlreichen Vereinbarungen zwischen Netflix und den Eigentümern von IP-Inhalten für das Recht zum Streamen von Inhalten auf der Netflix-Plattform durchgeführt. Solche Lizenzvereinbarungen werden nach einigen Jahren erneuert, und Netflix kann sich dafür entscheiden, die Vereinbarung nicht zu verlängern, wenn die Zuschauerzahlen für einen bestimmten Inhalt in einer bestimmten Region nicht günstig sind. Außerdem, Eigentümer dieser Inhalte würden sich dafür entscheiden, ihre Rechte auch geografisch zu lizenzieren, um die Inhalte ausschließlich unter ihnen auf ihrem Heimatmarkt zu behalten. Als solche, Bestimmte Filme oder Serien werden möglicherweise auf einer Netflix-Plattform in einem bestimmten Land angezeigt, und möglicherweise nicht in einem anderen Land verfügbar.
Da die Lizenzierung von Inhalten überhöhte Kosten verursacht, mit einem Jahresbericht an die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), aus dem hervorgeht, dass Netflix allein im Jahr 14,7 Milliarden US-Dollar für lizenzierte Inhalte ausgegeben hat 2019, Originalinhalt wäre der ideale Weg nach vorne. Originalinhalte, die vom Medienriesen selbst erstellt wurden, wie "Fremde Dinge", "Kartenhaus" und "Narcos": Mexiko “steht im Einklang mit dem Ziel, weitere Abonnenten zu halten und zu gewinnen, ohne dass Lizenzen mit anderen Inhaltseigentümern ausgehandelt oder neu ausgehandelt werden müssen, um die Rechte zum Streamen auf ihrer Plattform zu erwerben. Und Netflix hat sich mit der jüngsten Miniserie "The Queen’s Gambit" als mit seinem ursprünglichen Inhalt auf den Punkt gebracht erwiesen., Es wurde berichtet, dass dies die meistgesehene limitierte Serie auf ihrer Plattform mit einer starken Zuschauerzahl von 62 Millionen Haushalte schalten sich innerhalb der ersten Serie ein 4 Wochen der Ausstrahlung.
Mit solch einer lukrativen Plattform dominiert das Unterhaltungsfeld, Netflix, als IP-Besitzer selbst, haben ihre Rechte durch Marken gesichert, Urheberrechte und Patente zum Schutz ihres abonnementbasierten Geschäftsmodells. Der Schutz ihres geistigen Eigentums würde auch potenzielle Vertragsverletzungsverfahren abwehren. Eine Reihe von Patentanmeldungen in Bezug auf ihre Streaming-Dienste wie Automated Video Cropping (US-10834465-B1), Adaptives Streaming für die Verbreitung digitaler Inhalte (Patent Nr. US-8631455-B2) und System und Verfahren zur Verteilung digitaler Inhalte (US-8433814-B2) wäre erforderlich, um ihr Geschäftsmodell als immer mehr Online-Streaming-Dienstleister wie Amazon Prime Video zu schützen, Hulu und in letzter Zeit Disney Plus sind den Spuren von Netflix gefolgt, als sie sich auf den Weg gemacht haben, Online-Abonnement-basierte Inhalte bereitzustellen.
Marken und Urheberrechte würden auch dazu dienen, die Rechte von Netflix zu sichern, die Exklusivität über ihren ursprünglichen Inhalt aufrechtzuerhalten. In seiner jetzigen Zenitposition als Hauptanbieter von Streaming-Diensten, Netflix wurde von verschiedenen Parteien mit Vertragsverletzungsverfahren konfrontiert, die daran interessiert waren, einen Bissen aus diesem großen Kuchen zu ziehen.
In einer kürzlich durchgeführten Urheberrechtsverletzungsklage zu ihrem Film „Enola Holmes“, durch den Nachlass von Sir Arthur Conan Doyle, der die fiktive Figur Sherlock Holmes berühmt gemacht hatte, Netflix wurde verklagt, weil er den Charakter als „wärmer“ und mit Emotionen im Film darstellte, da bekannt war, dass der Charakter streng analytisch und rational ist, ohne Emotionen oder Gefühle auszudrücken. Obwohl der Charakter selbst größtenteils als gemeinfrei angesehen wurde, Der Nachlass von Sir Conan Doyle beansprucht etwas anderes, als die "wärmere" Version von Sherlock Holmes soll die letzte verletzen 10 Geschichten von Conan Doyle, die den Charakter mit emotionalen Merkmalen zeigen, die noch urheberrechtlich geschützt waren. Die Frage ist, können Emotionen urheberrechtlich geschützt sein? Die Grundlage für den Urheberrechtsschutz liegt im Ausdruck der Idee, und nicht auf die Idee selbst. Aus diesem Grund müssen urheberrechtlich geschützte Werke in einem konkreten Format wie einem Buch ausgedrückt werden, Filme oder Aufnahmen sind rechtsgültig zu schützen. Ein Anspruch auf urheberrechtlich geschützte Emotionen scheint den Urheberrechtsschutz ein wenig zu weit auszudehnen, denn was urheberrechtlich geschützt werden kann, muss auch in seinem kreativen Ausdruck originell sein. Somit, Eine Diskussion darüber, ob Emotionen urheberrechtlich geschützt werden können, könnte uns tiefer in ein Kaninchenloch führen, anstatt uns eine Kaninchenfußlösung zu liefern.
Das Anwesen von Conan Doyle behauptete ferner eine Markenverletzung des Titels „Enola Holmes“., behauptet, dass es den Namen und die Marke „Holmes“ verletzt hat, die ihren Schutz für Marken überdehnt. Sie haben jedoch möglicherweise keinen starken Fall, wie in Dastar Corp.. in. Twentieth Century Fox Film Corp.. 539 UNS. 23 (2003), Der Oberste Gerichtshof der USA hatte zuvor entschieden, dass urheberrechtlich geschützte Werke, die bereits gemeinfrei waren, in den USA keinen Anspruch auf Schutz nach dem Markengesetz haben (der Lanham Act).
Als Unternehmen in einer unvorhersehbaren und sich ständig verändernden Branche wie Medien und Unterhaltung, Geistiges Vermögen und der Schutz des geistigen Eigentums spielen eine wesentliche Rolle für das Überleben des Unternehmens. Wir hoffen, dass Zuschauer und Abonnenten von Netflix gleichermaßen, oder andere Streaming-Dienstleister, sind in der Lage, die Feinheiten und die Einbeziehung von geistigem Eigentum und seine Bedeutung zu schätzen, als Konsumenten von Unterhaltung. Und für Unternehmen, die eine große Menge an geistigem Eigentum erworben haben, um es zu schützen bzw. zu sichern. Unterdessen, Bleib in Sicherheit und binge weg!
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024
- Sieg des Obersten Gerichtshofs: KASS und KENDEK sichern sich den Sieg im Patentverletzungsverfahren - Februar 29, 2024