Mit dem P. Kandiah
Patentbeschreibungen und Patentansprüche auf dem Gebiet der Bohrlochplattformen, die von KASS erfolgreich entworfen und verfolgt wurden, wurden vom Bundesgericht von Malaysia für gültig erklärt.
Kingtime International Ltd verklagte Petrofac E.&C Co., Ltd. wegen Verletzung seiner beiden malaysischen Patente. Petrofac bestritt die Verletzung der Patente und machte geltend, dass die Patente aus mehreren Gründen ungültig seien. Einer der Gründe war, dass die Patentbeschreibung Einzelheiten der Erfindung nicht vollständig offenbarte und die verletzten Patentansprüche vage und nicht klar waren, insbesondere der Satz „Bohrlochdeck ist abnehmbar am Rumpf befestigt“. Der High Court, nach einem langwierigen Prozess mit Aussagen von technischen Experten, die im Namen von Kingtime und Petrofac aussagten, respektvoll festgestellt, dass die Patente gültig waren und verletzt wurden. Der High Court entschied dies zu einer wörtlichen Auslegung der Ansprüche, Der von Petrofac in Frage gestellte Satz ist für einen Fachmann klar.
Nicht zufrieden mit der Entscheidung Petrofac legte Berufung beim Berufungsgericht ein, das die Berufung einstimmig zurückwies.
Petrofac reichte daraufhin die Erlaubnis ein, beim Bundesgericht Berufung einzulegen. Wieder, Einer der Gründe für die Erlaubnis zur Berufung war, dass der angefochtene Satz „Bohrlochkopf ist abnehmbar am Rumpf befestigt“ im Patentanspruch vage ist, unklar und nicht genau definiert.
In seiner Entscheidung weitergegeben 19th August 2020 Das Bundesgericht lehnte es einstimmig ab, Berufung einzulegen, und bestätigte damit die Entscheidung des High Court, KASS erhielt einen weiteren Sieg für seine Professionalität bei der Ausarbeitung von Patentbeschreibungen und Patentansprüchen, die schweren Angriffen vor Gericht standhielten.
Was jetzt übrig bleibt, ist, dass Kingtime Schadensersatz von den Angeklagten beurteilt und geltend macht. Dieser hochkarätige Fall zeigt, was bei der Erstellung von Patentbeschreibungen und Patentansprüchen gefährdet ist. Wenn nicht professionell entworfen, das Patent, selbst wenn dies gewährt worden wäre, wäre es nur ein Stück Papier gewesen, das von einem entschlossenen Angeklagten leicht für ungültig erklärt werden würde.
Holen Sie sich Ihren KOSTENLOSEN IP-Entwurf, damit Sie sich um nichts kümmern müssen!
Klicken Sie hier, um Ihren Platz für eine Eins-zu-Eins-Sitzung mit unseren IP-Experten zu beanspruchen!
Nur 100 Slots verfügbar!
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024