Von Carola Monintja
In einem interessanten Markenstreit in Indonesien, zwei Konsumgütergiganten, nämlich Orang Tua Group und Unilever Indonesia, kämpfte um zu sehen, wer herauskommen würde am stärksten. Diese beiden Giganten haben in Indonesien einen langjährigen und bemerkenswerten geschäftlichen Hintergrund. Elterngruppe (OT) ist ein Familienunternehmensimperium, das in begann 1948. Ihr ursprüngliches Geschäft bestand in der Herstellung und dem Vertrieb eines traditionellen Kräutergetränks, das in Indonesien allgemein als „Anggur Orang Tua“ bekannt ist. (übersetzt: Wein des alten Mannes) in Semarang, Indonesien. Anggur Orang Tua ist eine Mischung aus Wein und traditionellen Kräutern, von der allgemein angenommen wird, dass sie gesundheitliche Vorteile hat. Innerhalb 73 Jahre, Die Geschäftsreise von OT verwandelte sie von einem traditionellen Getränkehersteller in einen lokalen FMCG-Riesen mit verschiedenen Geschäftsbereichen, die alles aus Alkohol herstellen, Snacks, Süßigkeiten und gesunde Getränke zu Mundpflegeprodukten. Als FMCG-Unternehmen, OT legte Wert auf den Schutz des geistigen Eigentums und die Monetarisierung seiner Rechte an geistigem Eigentum. OT gründete damit ein in Singapur ansässiges Unternehmen, Hartholz Pte. GmbH, das besitzt alle ihre IP und erstellt ein internes Lizenzierungssystem innerhalb des Unternehmens für ihre IP-Nutzung.
Der zweite Riese ist PT. Unilever Indonesien ("Unilever"), ein multinationales Konsumgüterunternehmen, das in Indonesien in 1933, als Indonesien eine niederländische Kolonie war. Unilever selbst ist in Indonesien und weltweit als Hersteller von Waren für den Bedarf von Kopf bis Fuß bekannt.
OT und Unilever haben grundsätzlich unterschiedliche Geschäftsbereiche, die sich bei Mundpflegeprodukten überschneiden. In Indonesien, OT ist bekannt für seine Mundpflegeprodukte „Formula“, und Unilever ist bekannt für seine Mundpflegeprodukte „Pepsodent“, was zum Beginn dieses Streits führte.
Zirka 2008 und 2009, OT wollte seine Zahnpastamarke „Formula“ mit einem Wort verjüngen, das die Waren selbst repräsentiert und bei den Verbrauchern Anklang findet. Das Wort "STRONG" wurde gewählt und OT reichte dann die Markenanmeldung ein und besaß die Registrierung von "STRONG". (Nein. IDM000258478) und andere Varianten von STRONG-Marken in der Klasse 03 für Zahnpasta, Mundwasser und Vorbereitung zur Reinigung von Zahnersatz.
Am 25 September 2019 und 1 Oktober 2019 beziehungsweise, Unilever reichte die Markenanmeldungen von „PEPSODENT STRONG 12“ ein. (Nein. DID2019056670) und „PEPSODENT STRONG 12 MARMELADE" & Gerät (Nein. DID2019057948).
OT lehnte daraufhin die Klage von Unilever ab, Markenanmeldungen einzureichen, die die Marke „STRONG“ enthielten.. OT, unter Hartholz Pte. GmbH, reichte eine Markenverletzungsklage auf der Grundlage von Artikel ein 83 des Gesetzes Nr. 20 Re. Markierungen ("Markenrecht") am Handelsgericht am 29 Kann 2020 unter Fall Nr. 30/Pdt.Sus-HKI / Marke / 2020 / PN Jkt.Pst. Am 3 Dezember 2020, Das Handelsgericht entschied zugunsten von OT, und hielt das:
- Alle von OT in der Klage erhobenen Ansprüche wurden akzeptiert;
- Die Marke "STARK" (Nein. IDM000258478) unter Klasse 3 im Besitz von OT ist eine bekannte Marke in Indonesien;
- Die Anträge von Unilever, die den Begriff „STRONG“ verwenden, hatten erhebliche Ähnlichkeiten mit der Marke „STRONG“ von OT;
- Unilever hatte die Marke „STRONG“ von OT verletzt;
- Unilever muss OT eine Entschädigung in Höhe von Rp zahlen 30 Milliarde;
- Unilever muss alle Gerichtsgebühren bezahlen.
Dies war eine wegweisende Entscheidung in dem Sinne, dass die vom Gericht genehmigte Entschädigung einen beträchtlichen Betrag darstellte. Es überrascht, Unilever beschloss, eine Kassation beim Obersten Gerichtshof einzureichen, Also wird diese Geschichte fortgesetzt.
Einige interessante Punkte, die in diesem Fall zu beachten sind, sind, (ich) ob die enorme Entschädigung wirklich von Unilever gezahlt würde, und (ich ich) ob dem Obersten Gerichtshof Artikel bekannt ist 22 des Markengesetzes, was festlegt, wo ein generisches Wort registriert ist, andere Parteien werden später in der Lage sein, das generische Wort mit zusätzlichen Wörtern zu verwenden, solange ein Unterscheidungsmerkmal vorliegt. Beispiele für eigenständige generische Wörter in Bahasa Indonesia, die als Marken registriert sind, sind „KUAT“ in der Klasse 16 (Nein. IDM000372104), "KUAT" in der Klasse 07 (Nein. IDM000807439), "BAGUS" in der Klasse 21 (Nein. IDM000038413), "BAGUS" in der Klasse 30 (Nein. IDM000024735), "HEBAT" in der Klasse 30 (Nein. IDM000198154), "HEBAT" in der Klasse 43 (Nein. IDM000672114), "CANTIK" in der Klasse 29 (Nein. IDM000018768), und "CANTIK" in der Klasse 30 (Nein. IDM000159298).
Wir lernen etwas von allem, was um uns herum passiert, und ebenso gibt es Erkenntnisse, die wir aus jedem Fall ziehen können. Aus diesem Fall, Wir erfahren, dass die Registrierung eines STARKEN WORTES oder eines STARKEN CHARAKTERS vorliegt (eigenständige) das als Hauptmerkmal im Produkt fungiert, ist äußerst wichtig. OT hat die beste Entscheidung getroffen, wenn die Registrierung von STRONG allein in der Klasse steht 03.
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024