KASS | IP-Experten

Geistigen Eigentums

Ein koffeinhaltiger Konflikt: Starbucks vs. Starbung

durch

Von Rachapat Sumjinda

Starbucks, die weltbekannte Kaffeekette mit Niederlassungen auf der ganzen Welt, ist bekannt für seinen erstklassigen Kaffee und seinen außergewöhnlichen Kundenservice. Mit über 36,000 Filialen weltweit und anhaltendes Umsatzwachstum, Starbucks macht eindeutig etwas richtig. Hingegen, Die Preise gelten oft als hoch, insbesondere bei Durchschnittsverdienern in bestimmten Ländern, Dies führte zur Entstehung anderer, erschwinglicherer Alternativen. Ein solches Beispiel in Thailand ist „Starbung Coffee“, ein Kaffeeverkäufer, der lokale Kaffeemischungen zu einem vernünftigen Preis anbietet.

Was ist in einem Namen?

Starbung Coffee – gegründet von Damrong Maslae, seinen Kunden als „Bung“ bekannt – übernahm ein Logo, das an das Grün von Starbucks erinnert, weißes und schwarzes kreisförmiges Design in seine Marke ein. Anstelle der ikonischen doppelschwänzigen Meerjungfrau, Starbungs Logo hatte eine islamische Anmutung, mit einem muslimischen Mann im Mittelpunkt, grüne Farbe im äußeren Kreis und Sterne an den Seiten. „Bung“ steht auf Malaiisch für Bruder, den Namen erfinden, “Starbung”, laut Damrong.

Es braut sich Ärger zwischen Starbucks und Starbung zusammen …

Als ehemaliger Student der Thammasat-Universität, die sich zwischen beiden Cafés befand, Ich kann sagen, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden gab.

Hingegen, Starbucks schien das nicht zu glauben, und der Konflikt zwischen den beiden Coffeeshops eskalierte, als Starbucks eine Unterlassungserklärung an Starbung wegen Markenverletzung aufgrund der Namens- und Markenähnlichkeit mit Starbucks schickte. “Sirenenmarke”.

Zu den wichtigsten in dem Brief aufgeführten Bedingungen gehörten::

  • Die Verwendung der Starbung-Marke und aller anderen Namen oder Marken, die Starbucks ähneln, einzustellen
  • Um vorhandene Produkte zu entfernen oder zu zerstören, Zeichen, Werbematerialien wie Aufkleber mit der Marke oder dem Wort „Starbung Coffee“ innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt der Mitteilung; andernfalls würde Starbucks rechtliche Schritte einleiten.

Nach der Unterlassungserklärung, Damrong beschloss, den Sternen an der Seite des Starbung-Logos eine Mondsichel hinzuzufügen, um die Marken weiter hervorzuheben. Diese geringfügige Änderung wurde als unbefriedigend erachtet und ein zweites Schreiben folgte diesem Beispiel, Sie fordern den thailändischen Kaffeeverkäufer auf, wesentliche Änderungen an seinem Logo vorzunehmen, und bot sogar an, der lokalen Marke bei der Neugestaltung ihres Logos zu helfen.

Damrong gab schließlich zu und beschloss, den Namen seines Kaffeestandes in zu ändern “Bung Star” und ein neues Logo für sein Unternehmen erstellen. Das neue Logo, welches die Worte hatte “Bungs Tränen,” wurde entwickelt, um seine Gefühle aus seiner Erfahrung mit Starbucks auszudrücken.

(Bildquelle: https://www.nationthailand.com/in-focus/30220265)

Trotz der rechtlichen Herausforderungen, mit denen er konfrontiert war, Damrong ist weiterhin entschlossen, seinen Kaffeestand weiter zu betreiben und seinen Kunden lokale Kaffeemischungen anzubieten.

Gebrautes Erwachen: Die zentralen Thesen

Der Versuch von Starbucks, das Problem durch solche Maßnahmen zu lösen, stieß auf öffentliche Gegenreaktion und Kritik. Die Öffentlichkeit sah in Starbucks einen kleinen Kaffeestand mit legalen Mitteln schikaniert.

Der Konflikt zwischen Starbucks und Starbung wirft eine Reihe von Fragen auf, nämlich um das Gleichgewicht zwischen dem Schutz von Rechten des geistigen Eigentums und fairem Wettbewerb auf dem Markt. Darüber hinaus werden die Herausforderungen hervorgehoben, mit denen kleine Unternehmen beim Schutz ihrer Rechte gegenüber großen multinationalen Konzernen konfrontiert sind. Der Fall unterstreicht auch die Bedeutung des Markenschutzes und die Folgen einer Markenverletzung, auch wenn es unbeabsichtigt ist.

KASS
Folge uns
Letzte Artikel von KASS (Alle anzeigen)
KASS Webseite