一名建筑承包商谁主张,它根据罗琳提供的技术图纸只是构建了马来西亚政府大楼 (公共工程部代表马来西亚政府) 举行高等法院有:
- 侵权马来西亚专利. MY114346-A授予O型稳定私人有限公司 (专利权和 1ST 原告)
- 侵犯著作权中的技术/建筑图纸存续 该 1ST 原告
知识产权
由 KASS
一名建筑承包商谁主张,它根据罗琳提供的技术图纸只是构建了马来西亚政府大楼 (公共工程部代表马来西亚政府) 举行高等法院有:
由 KASS
马来西亚工业设计法 1996 (以下简称为“法”) 最近被修订,其中包含若干修改,以改善在马来西亚工业品外观设计的保护.
已经有该法进行了三次显著的变化:
如果它是一个新的设计的工业设计只可登记.
修改前, 工业设计仍然可以认为,即使它已被马来西亚境外披露了新的设计. 只要工业设计尚未在马来西亚披露, 它被认为是一个新颖的设计.
随着最新修订, 工业设计会 不再是可注册,如果它已在或外马来西亚已经公开.
由 KASS
由 KASS
由 KASS
在上诉近期新加坡法院 (CA) 案件 莎莉嘉鉴赏家咖啡私人有限公司诉费列罗, 该CA被要求解决对驰名商标侵权事宜的几个问题, 稀释和假冒.
莎莉嘉鉴赏家咖啡厅 (上诉人), 是的主人“TCC - 鉴赏家协奏曲”在新加坡网吧连锁. 上诉人开始销售浓缩咖啡饮料的设, “Nutello”, 在八月 2007, 这亦载费列罗 (被投诉)的时下流行的巧克力为基础的榛子蔓延, 以商标“出售花生酱”, 作为其成分的1. 高等法院此前对上诉人发现, 并认为,上诉人的“Nutello“侵犯了投诉人的著名的”花生酱"马克. 法院还认为,上诉人的商标达稀释和假冒被申请人的商标.
由 KASS
由 KASS
它公知的是德国医疗设备制造商, B. 布劳恩Melsungen的AG, 已经在马来西亚,在过去 40 年,赢得了多年来的声誉对他们的安全静脉导管. 事实上, 他们在槟城一个庞大的生产设施, 北方国家在马来西亚半岛. 庞大的资源和精力已经投入经B. 布劳恩在自己建立成为他们这是从一般静脉导管的产品明显不同的安全静脉导管产品的制造商和供应商. 由于他们的努力, 他们已经成功地创造了市场对安全静脉导管在医疗保健和医疗行业.
新近, B. 布劳恩 (原告) 成功获得了非正审禁制令,以防止Med8私人有限公司, 赛义德·纳西尔斌赛义德AGIL, 帕里亚曼加提私人有限公司, 穆罕默德·海润乙. 艾哈迈德·穆罕默德·@ T / A HSQA技术和GMMI私人有限公司 (被告) 从卖安全导管产品,原告声称侵犯了马来西亚的专利号. MY-143155-A, 这是由B所拥有. 布劳恩.
由 KASS
由 KASS
众所周知,使用他人的商标,未经本人同意为侵犯商标专用权的行为. 然, 许多人可能不知道,使用他人的商标名称或商标 (不管它是否被登记) 未经本人同意,也可能构成假冒.
从本质上讲, 假冒的侵权保护一个商人的好感从虚假陈述造成损害他的善意. 为了建立假冒, 原告必须证明了“三位一体”假冒的存在, 亦即: 信誉, 虚假陈述和损害. 然, 出了三, 商誉是最关键的因素. 对于没有商誉, 有可能是任何虚假记载, 并且没有虚假陈述,不可能有赔偿.
由 KASS