用P. Kandiah和乔尔昌
它现在是斋戒月, 而接下来这个神圣的斋戒月的到底是开斋节的穆斯林庆祝. 在全国各地的商场, 节日装饰和音乐帮助设置的心情,而零售网点骄傲地展示他们的产品给那些谁路过. 零售网点采用透明卷闸,允许在出口被封闭商品甚至可以说显示. 这些透明卷帘窗有两个制造商和卷帘的零售商之间的专利侵权诉讼的标的最近.
SKB百叶窗制造私人有限公司 (“SKB”), 马来西亚专利的拥有者无. MY-128431-A (“SKB专利”) 对竞争对手发起的专利侵权诉讼, 恒生香港快门工业有限公司 (“恒生香港”).
在高等法院审理, 恒生香港否认侵权,并反诉称对SKB专利无效,理由是所要求的功能不新颖,也没有创造性. 恒生香港举出的证据,有现有技术 (在PVC铝合金卷帘和两个公开的美国专利号. 5,456,305 和 4,433,714) 对SKB专利的申请日之前,. 高等法院的法官相比,PVC铝合金卷帘对SKB自己的产品声称根据SKB专利作出的决定,该专利是有效的. 然, 上诉到上诉法院, 有人认为,高等法院已使用了错误的测试. 要确定新奇, 它是专利的权利要求 (对SKB专利), 不SKB的产品 (根据对SKB专利据称制成) 应该对现有技术进行比较. 在开展本次测试, 上诉法院认为,专利权利要求不具新颖性,因而对SKB专利被裁定无效.
由于专利被裁定无效, 没有理由,法院以确定是否恒生香港的百叶窗侵犯任何SKB专利的权利要求. 这只会是学术兴趣.
指引: 在起草专利权利要求是很重要的工作是在确定关闭的现有技术,随后起草了不主张现有技术的功能要求. 在目前的情况下, 当与专利侵权诉讼挑战, 恒生香港不遗余力地确定关闭现有技术中使用的证据来挑战授予专利的有效性.
由于SKB专利被宣告无效, 它不会是令人惊讶地注意到卷闸其他厂商现在将满怀信心地开始生产后的SKB专利的教导卷闸. 应该SKB和恒生香港, 在证据面前进行分析后,他们, 已签订保密和解协议, 了解各自的情况下,优势和劣势?
我们会离开,作为精神食粮, 因为我们借此机会,祝愿所有的穆斯林读者 “欢迎打破快” 和 “斯拉末开斋节”!
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015