微软公司 (“微软”) 是一家不需要介绍, 作为全球著名的设计, 生产, 市场营销和支持范围广泛的计算机相关的产品. 最近,该公司提起法集成系统私人有限公司的民事诉讼, 通过没有微软的同意复制,销售盗版指控侵犯微软的版权在他们的计算机程序的他们, 牌照或许可.
在吉隆坡高庭的案件听取了誓章证据的方式, 无需盘问宣誓人的, 这对于诉讼的极不寻常的方式做. 虽然有纠纷有关事实, 微软遵守了高等法院方向, 微软的公司律师的申请宣誓书, 微软聘请了私家侦探, 和微软的雇佣下一个电脑技术员, 而法集成系统由其董事只提交的宣誓书, 特彭杰.
高等法院法官, 然而, 做了他的判断完全根据微软的公司律师的宣誓书, 无视微软的其他证人的誓章证据, 如誓章证据只有建立在微软的计算机程序微软的著作权归属. 高等法院驳回随后微软的行动. 不服高等法院判决, 微软向上诉法院在那里进行了重新审查所有的宣誓书.
这里, 基于誓章由微软的私家侦探, 努尔Ezza, 据透露,她到员工的其中一个法案集成系统的前提, 埃迪·谭, 照料她和一台电脑提供报价, 她同意. 根据宣誓书, 埃迪·谭说,他将装载微软软件到计算机,并保证她的计算机将投入使用. 然后他通过展示的计算机的功能测试的计算机, 当努尔Ezza看到微软的Windows XP这是 (操作软件) 开机画面和Microsoft Office上 (应用程序软件) 程式. 她购买了计算机软件的侵权复制.
据努尔Ezza的宣誓书, 用户只会收到一个保修对于Microsoft Windows XP,如果他们购买的软件的原件. 因为她是一个盗版, 不保证被赋予了软件. 法集成系统也没有给她提供了相关的手册和真实性的证书通常会被加上微软原版软件套装.
由微软委托计算机技术人员随后进行的,是由努尔Ezza从法集成系统购买的计算机上检查是否有著作权的侵犯确定,发现购买的电脑中装有未经授权的微软程序.
在他的防守, 蒂彭·基特(Te Peng Keat)在宣誓书中说,他的商店仅销售Microsoft产品的原始副本,并确定出售给Nur Ezza的计算机不包含任何硬盘或磁盘操作系统 (从). 埃迪·谭, 谁做销售的员工, 在诉讼过程中并没有提交任何书面证词否认或证实什么是由努尔Ezza规定. 支持微软的电脑技术员的屏幕截图, 这证实了侵犯版权的行为集成系统的行为, 上诉法院的法官说,一台电脑,无需任何软件或DOS甚至不会打开, 进而通过特彭杰给没有任何意义的硬盘的解释是计算机的基本精髓.
上诉然后用成本允许, 反对法案集成系统禁制令, 而这将是由法院的地方法官在他的判决说,证据必须检查的全部,而不是仅仅局限于微软企业律师的书面证词进行评估一般损害赔偿. 如果高等法院已经这样做了, 它很可能已经决定在微软的青睐.
这种情况下,肯定有助于微软在警告马来西亚公司谁在出售或出租电脑贸易. 微软走到一路上诉在这种情况下取得成功的法院反映,他们对自己的知识产权的地方的重要性. 即使你是一个小的交易员, 微软可能会在您为它的知识产权滥用. 最好是因此留在右侧的规律, 只卖微软产品正本!
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015