所有的鞋, 所有的星星? 这似乎是受欢迎的鞋品牌, 匡威公司, 宁愿唯一一个. 美国鞋业巨头耐克公司最近向反对派提出在 IP 新加坡办事处 (IPO) 反对的商标注册""马来西亚公司标志, 南方橡胶工程木艺有限公司. 后者被指控试图交谈的实质相似商标注册""马克, 用一颗星星包围脚本和毗邻的两个同心圆.
要设置这种情况下阶段, 让我们提醒自己的匡威公司是谁. (从此"交谈") 和南方橡胶工程 Sdn Bhd 是谁 (从此"SRW"). 匡威是在特拉华州注册的公司, 其中, 类似于所有星级简历. (当前所有者匡威标志登记), 是耐克公司的子公司, 公司. 匡威闻名创建标志性的美国运动鞋, 特别是查克 · 泰勒全明星 ® 篮球近 100 几年前. 面对它, 我们有 SRW, 马来西亚公司制造和卖鞋的马来西亚自 1971, 其中申请注册""在中的标记 2007 在新加坡和已注册的"爵士乐"和"爵士乐之星"的标志在不同的国家包括新加坡.
这案件的判决根据标记和货物的相似性, 消费者和假冒的混淆的可能性. 匡威还声称有 SRW 对商标申请不诚信, 如由于世界声誉""马克, SRW 会有说的马克和两个标记之间的相似之处存在的知识.
IPO 进行分步: 首先分析标记之间的相似度, 然后之间货物, 然后才进入混乱的可能性为普通零售消费的两个标记之间. 在考虑两个标记之间的相似度, 听证主持人举行,虽然没有视觉相似性, 在标记中没有听力和概念的相似之处. 听证主持人然后检查货物,发现他们类似. 这也证明了不可能发生的混乱 (一个) 在标记之间的视觉相似性是只针对星设备和两个标记有其他独特的元素, (b) 标记, 所述, 从听觉上和概念上的不同, 和 (c) 明星的设备是一个常见的设备,虽然它是突出在两个标记, 消费者将重点从彼此不同的标志其他独特元素 (即, 作为"逆向标记"而不是"圆标记上星级的设备",就看到匡威的马克) 和 (e) 与有关的货物为鞋类, 消费者会试穿合适的人选,因此还有额外的注意货物, 混乱的可能性减到最小. 听证主持人进一步同意正是因为匡威公司和事实的名望的 SRW 的论点,""马克是普遍混乱是不太可能在世界各地[我].
假冒的争论, 匡威不得不证明: (我) 它在有善意""在申请注册前在新加坡标志""作为商标; (二) 有被歪曲的""标记为""马克; 和 (三) 是真正的实际损害风险的大量交谈 (不只一种推定的损害). 匡威成功地证明它有善意, 但没有关于虚假陈述 (听证主持人已经来判断不是可能在两个标记之间的混淆) 也未能证明对其标记造成的损害 (再来一次, 因为那里是没有风险的混乱, 和标记之间的视觉相似性并不足以证明有形损害风险的实质).
提出的逆向的最后一片是商标注册申请由 SRW 恶意. 来推断不守信用, 事实是不够的. 匡威不得不证明 SRW 知道, 和一个平凡的人会怎么想的 SRW 的行动. 随着匡威有没有证据证明这两种因素 (只在陈述其品牌世界闻名,SRW 试图骑上它的燕尾服), 这地面也被驳回.
像这样, 反对派由 SRW 失败所有的理由和应用程序被允许进入注册. 这是一个经典故事的 David vs 歌利亚, David 成功因为与歌利亚的大小采取行动反对他相对于他! 法律发展在这个方向当然不什么名牌业主已经牢记作为知名品牌实际上有很多保护全世界 (因为在签署了 TRIPS 协定 》 1994). 可以逆向有辩称,基于稀释也许…?
———————————————————————————————
[我] 麦当劳公司 vs 未来企业私人有限公司 [2004] 单一 50 上诉法院说, "与广泛的教育和不断地暴露在世界公众, 通过旅行或媒体, 一个人应该慢想平均个人是很容易欺骗或者蒙蔽. 事实上, 非常成功的上诉人, 这是离不开它的标志, 也是为什么混乱是不可能的原因。
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015