总布置 (GA) 附图表明模型的主要尺寸从最合适的观点出发, 其中包括制定并检查参考尺寸, 部分尺寸, 必要的程序集引用和/或复杂的细节放大图.
这些图纸是最近的一个案例的亮点带来的PH液压 & 工程有限公司 (原告) 针对其前雇员, 先生Rinov Herawan (第二被告) 而他目前的雇主, 无畏海上建筑私人有限公司 (第一被告).
让我们从这个案件的背景. 原告与第一被告是新加坡注册公司专注于液压和电气安装, 如绞车系统在海洋产业, 作为其核心业务. 第二被告是原告的前雇员的就业协议包括保密和非竞争条款, 这两者都是争点在这种情况下.
原告涉嫌侵犯版权和违反对被告保密超过绞车五GA图纸, 已被发表在第一被告的产品目录和网站在十月 2010. 此外, 原告指控违反了非竞争条款中对第二被告的上述就业协议, 谁是现在工作为第一被告, 原告的直接竞争对手.
在诉讼, 原告寻求通过指出在原来的图纸不同的鲜明特色,以证明侵权 - 比如线路或功能,是错误的和非功能性 - 这也是在侵权图纸, 暗指的图纸复制的概念. 这一点得到进一步确认为被告本身并没有否认,他们已经复制图纸.
在被指控违反保密条款, 有人指出,原告和第二被告之间的就业协议包括保密责任的 2 雇佣期间经过多年. 虽然GA图纸的使用和公布可被视为非法使用机密信息,因而违反保密义务, 的事实,即 2 年限届满 1 八月 2010 这意味着五大GA图纸不再保密.
非竞争条款, 其中规定,第二被告并没有寻找工作与任何公司在与原告竞争一段 2 岁月, 是有效的,但由于认为默许本身没有违反作为原告没有采取任何行动时,第二被告加入了另一家竞争对手, EMS工程及海事服务有限公司, 立刻在离开他的就业与原告.
经过审议提出的证据和案件事实, 举办了博学的法官,有版权的侵害,并赋予反对被告继续使用GA图纸的禁令. 然, 强制令并不是由于违反了就业协议的非竞争条款的保密义务或授予 2 一年期的问题已经失效.
在赔偿问题, 因为没有明显的商业损失由原告, 而同样没有商业利益的被告, 除保存在复制图纸,而不是从头开始来与他们的时间和精力, 在得知法官决定,授予按图纸SGD5,000的原告损害赔偿是合理的给出的情况, 由此导致SGD25,000的总损失.
这种情况下,强调版权和机密信息,知识产权资产的价值,以及如何他们也可以用来保护你的业务和利润. 简而言之, 经营企业时,明确说明哪些信息,应视为机密,并把它看作是非常重要的. 与此同时, 同样重要的是管理机密信息,使前员工不滥用他们自己的利益和你的损害.
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015