艾迪太阳的所有者 新加坡专利 对于其通过发射控制紫外线辐射模拟早晨的阳光提供的人谁是不愿意去户外声称的健康益处一个灯泡. 该专利公开了两种方法来实现这; 首先, 使用汞蒸气和第二, 通过采用波长滤波器. 的声称,他的 专利, 授予 2011, 仅涉及汞蒸气实施. 他也有一个相应的 欧洲专利 授于次年其要求涵盖的实施方案.
五年后, 刘哲, 一个竞争对手, 发行范围与波长过滤器在新加坡是基本上相同涡流Sun的第二灯泡实施方式,但不是由新加坡专利权利要求书所涵盖更高效灯泡的. 作为回应, 艾迪太阳发起反对哲刘侵权诉讼,并提出申请修订该专利是一样的欧洲专利.
艾迪太阳会成功?
新加坡知识产权局 (IPO) 最近更新的做法根据第授权后的修正 38 的 新加坡专利法 这生效 30 六月 2016.
继新加坡高等法院了两起案件的决定 - 船舶设备中心不来梅有限公司v富士贸易 (新加坡) PTY LTD & 口服补液盐 [2015] SGHC 159 (船舶设备), 以及最近在华纳 - 兰伯特公司有限责任公司诉诺华 (新加坡) 私人有限公司 [2016] SGHC 106 (华纳 - 兰伯特) - 应用程序修改后的专利授予现在将基于其他理由评估.
部分 38 新加坡专利法规定专利的修正,他们已被授予后,. 如果诉讼已经开始挑战专利的有效性可以做出任何修改,, 并以规范的任何修改将被视为已生效不受专利授出日期. 也, 任何人均可反对申请修改了专利,并反对等应当批准任何修正案的决定被认为是.
除了第 84 新加坡专利法中不允许添加哪些超越最初公开的范围或扩大保护被授予专利权的范围标的修订, 新准则, 在史克和法国实验室有限公司诉埃文斯医疗鉴定有限公司 [1989] FSR 561, 也应视为:
- 不论有关事项充分披露;
- 是否有寻求修订任何不合理的延误; 和
- 是否专利权已获得通过延迟其已知有需要的修正获得不公平的优势.
在这两种船舶设备和华纳 - 兰伯特案件, 通过各原告寻求的修改不是由高等法院允许的,因为他们 未能满足所有三项要求.
在船舶设备的情况下,, 发现原告加入了各方的侵权诉讼,即使他们知道,他们的专利的有效性是值得怀疑的,而且原告要求推迟修订以获取不公平的优势. 在另一方面的华纳 - 兰伯特情况, 修订追捧, 如果获得批准, 将延长专利保护,因为它意味着转换不可执行债权强制执行的人. 也, 原告既没有申请修改其专利不合理的很长一段时间,只有这样做是考虑对被告的诉讼时,.
适用于我们虚构的情况下,新的指导方针, 这将是清楚的是埃迪Sun的应用程序修改他的专利将不会成功.
这将是特别关注的新加坡车主授出了早期的自我评估制度下授予的专利,其中一个应用程序可以继续发放即使发明的权利要求是无效, 因为这些索赔要求修改,如果他们要强制执行. 谁有理由修订其专利的所有人, 例如. 鉴于新的现有技术中相应的应用程序中应使尽快在牢记上述指引.
乔尔昌 在KASS国际的高级专利执行, 建立知识产权公司,在马来西亚办事处, 新加坡和印尼. 他擅长专利申请的起草和起诉涉及电气/电子领域, 机械与土木工程. 了解更多信息, 参观www.kass.com.my或删除电子邮件至kass@kass.com.my~~V.
- 新兴创新: 泰国医用大麻行业的专利趋势 - 四月 20, 2024
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024