评估商标相似性时应考虑什么: Daimler AG v Vivo Mobile Communication Co Ltd [2022] SGIPOS 1
劳伦·本纳多
知道何时提出异议或您的商标是否被认为与另一个商标相似可能是一项艰巨的任务. 鼓励业主评估商标的总体印象, 特别是从消费者的角度. 这在最近的戴姆勒公司诉 Vivo Mobile Communication Co Ltd 案中得到了证明 [2022] SGIPOS 1 新加坡知识产权局 (IPO) 驳回了两个看似相似的商标的异议.
[越南] 缺乏创造性的步骤? 别担心, 取而代之的是获得实用解决方案专利
琳·阮(Linh Nguyen)
海量资源——时间, 金钱和努力——在创造发明时投入, 希望获得成功的专利,然后将其作为进一步创新和发展的跳板. 但是当你的专利申请被国家知识产权局实质审查认定不具备创造性标准而被驳回时, 那会发生什么?
馄饨打架: 谁是验尸后的真正所有者?
丹努什·辛南
Eng's Char Siew Wantan Mee Pte. 有限公司. v Pauline New Ping Ping [2022] SGIPOS 10
了解商标所有权很重要, 特别是如果业务伙伴之间的关系恶化或业务的主要股东去世. 在最近的 Eng 的 Char Siew Wantan Mee Pte 案例中. 有限公司. v Pauline New Ping Ping [2022] SGIPOS 10, 举例说明了这一原则. 新加坡知识产权局 (IPO) 驳回了对三个商标的异议,这些商标声称是注册簿中另一方拥有的现有商标.
[12 十月 2022] UTP: 工业时代的知识产权 4.0
[实习生面试] 丹努什辛南
KASS 团队最近迎来了 Danush Sinnan, 来自纽约的即将离任的实习生!