路易张志贤
宠物在这里, 有宠物, 宠物随处可见! 根据本 2015-2016 APPA全国宠物主人调查 由美国宠物产品协会, 户的宠物,在美国的数量是 79.7 万,其中的, 那些拥有至少一只宠物是家庭 42.9 百万. 由于一些家庭中都有一个以上的猫, 宠物猫在美国的人数估计为 85.8 百万.
这样惊人的数字显示,宠物行业, 进出的美国, 是不是一个被忽视. 在新加坡最近的商标异议, 两个厂家和动物饲料出口国战在其商标权 剧烈争吵.
申请人, B2K宠物用品私人有限公司, (“B2K”) 成立于 2008, 而对手, 宠物环球私人有限公司 (“宠物环球”), 谁生产同样的商品, 动物饲料, 始建于 2006.
B2K的商标注册申请被受理 IPO (该 新加坡知识产权局) 并随后发表异议的目的. 内2个月异议期, 全球宠物提起了“反对通知书”反对B2K的标志援引混乱和假冒宠物全球声称以下相似之处导致市场混乱为由注册:-
- 两个标志是一个招牌的描绘
- 两个标志包含的单词'猫'和“溢价”
- 两人都混淆性相似的风格化, 如果不相同, 黄金字体“溢价”字和草书书写单词“猫”的.
在听取了双方当事人的论点, 女士桑迪聪 (商标的首席助理注册官) 听证官认为宠物全球的反对未能在混乱的理由作为标记是不是在视觉相似, 听觉或概念方面,由此他们招牌的两个不同的描写,也包括其他文本组件. 进一步, 申请人的商标使一个明显的典故,以巧克力品牌“奇巧”,而不是“包”被解释为参考提交的对手“小猫”.
在达成她的决定也是听证会官员重申和应用既定原则和测试即. 在“3步方法”. 该 3 要求考虑商标的主要相似 (视觉, 听觉和概念), 商品或服务的相似性和混乱的距离的相似性所引起的可能性. 决策也必须做出根据是否在他们的整体观察时,标识是相似的,而不是不同.
关于假冒, 对手未能建立商誉作为对手的要求是不足够的证据,包括销售数据证实, 营销和推广其商标在新加坡这证明大量和长期使用其商标作为在有关日期.
这在新加坡决定是不足为奇一个作为该标记之间是相同的元素是“猫”和“溢价”, 前者是一个描述字而后者是一个通用, 通用甚至赞美词. 谁想要保持领先于竞争对手,保持独特,并有强壮的爪子挠自己的竞争对手的品牌拥有者, 因此,应选择和使用是非常鲜明标志, 其中的一种. 在标记使用的任何元素的理由就变成有问题的......
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024
- 高等法院胜诉: KASS 和 KENDEK 在专利侵权案中取得胜利 - 二月 29, 2024