通过 Geetha 坎迪耶
“我是一个大的信徒在,如果你专注于做好皮肤护理, 你不会真的需要大量的化妆“黛米·摩尔曾经说过. 这并不奇怪,在美容行业的全球销售价值预计将超过$ 131十亿 2019, 具有美容护肤的最大的一类添加一些US $ 20.1十亿其超值 2014- 2019*.
因此,, 当一个护肤品公司认为,他们的市场份额被侵占, 它只是做对什么是必要的 – 挤出的疙瘩! 这是新加坡发生了什么事,当一个意大利实体, KIKO S.P.A (“对手”) 针对发起一家韩国公司的反对行动, Dooyeon公司. (“申请人”).
谁拥有的注册商标“KIKO”在新加坡,因为对手 2011 为 肥皂, 香水, 精油, 发水和牙膏, 反对标志“ “这由申请人在提交申请 2014 为 眉笔, 唇线笔, 睫毛膏, 化妆的基础, 染发剂, 化妆品制剂浴, 身体乳液, 沐浴乳液, 沐浴露, 润肤液, 眼线, 眼霜, 脸和身体乳液, 香水, 发胶, 发胶, 化妆粉, 和化妆乳液去除.
申请人有因为使用他们的标记在新加坡至少证据 2013 而对手的证据有关于新加坡使用其商标的任何信息. 然而, 接地依靠由对手没有依靠在新加坡使用的标记的. 相反, 反对是基于该申请人的商标不应该在新加坡注册的理由,因为它类似于早期的商标, 用在相同或相似的产品且存在对公众产生混淆的可能性.
行之有效的三步测试来确定反对派地面是否成功; (我) 是该商标相似; (二) 是产品相似, (三) 由于标记和产品的相似性, 存在混淆对公众的一部分可能性.
处长在IPOS, 比较标记作为一个整体, 并评估其视觉, 听觉和概念. 尽管两个标志与“KI”开头,以“O”结束, 标记被认为是视觉上不同,由于器件元件“ “在举行了申请人的商标为与文字商标同样显性”KICHO“.
处长指出,在某些字母相似 (“KI”和“O”) 容易由装置元件“的显性抵销 ”.
在听觉前相似, 对手带来了一个有趣的说法与问候的方式,其中在申请人的标记字母“CHO”发音. 他们指出,后缀可发音为“KO”或者说,“CH”可以被读作“K”. 依靠对手的名单上 285 其中,“CH”发音为“K”的英文单词. 在举出的例子是“锚”, “字符”, “时代”和“技术”.
然, 在对手, 当在听力问是否可以指出,其中既包含“CH”和“k”和这里的“沟道”读作“K”的英文语言的任何单词, 他们无法找到这样的话. 这可能意味着,有一个“K”无英文单词发音为“K”和“CH”的同一个字也发音为“K”. 多么有趣的英语课这成为! 申请人的立场是,相关的测试是如何在新加坡,普通消费者将参与发音的话和新加坡人会本能地指常用词,如“雨披”和“大男子主义”的发音申请人的商标时,. 处长最终发现,申请人的商标是“轻微可闻”,类似对手的标志.
概念比较容易被确立为两个标志是毫无意义的,有过先例,新加坡跟随在那里当两个标记是没有意义的, 没有概念上的相似性.
总体上, 书记官长设立有标记之间没有相似性,并转移到评估产品的相似性. 这里, 注册地发现,他们的同类产品“一般是在3类化妆品和护发产品的性质“
至于该三个步骤分析的最后肢, 注册地发现,有没有混淆的可能,由于商标被发现不同和选择那些适合自己的化妆品和美容产品时,客户被越来越挑剔和周到.
申请人的商标“ “被允许继续注册在新加坡. 在新加坡反对案件的结果是重申品牌所有者的 与设备/标志商标在本质上比单纯的文字商标更鲜明. 在事件争议商标是“KICHO”和“KIKO”, 这种情况的结果可能会有所不同.
* 资源: 欧睿国际, 它出版的护肤品行业是世界上最全面的市场调研
- 新兴创新: 泰国医用大麻行业的专利趋势 - 四月 20, 2024
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024