民事訴訟でクアラルンプールのマラヤ高等裁判所はありません. 上D8-22-1863-2002 8第 5 回 3月 2008 完全な裁判の終わりに開催されました, 商標こと エンメルZecna 登録商標を侵害していません エルメネジルド・ゼニア クラスでのマークの使用に関して 25 紳士服のために. さらに、何の被告によって原告の商標とビジネスのオフに渡しても存在しなかったと判示しました.
エルメネジルド・ゼニアがイタリアから発信商標であり、その高価でdesginer衣類のために知られています, 特に紳士服で. エンメルZecnaはマレーシアの商標は、低価格のメンズウェアで使用されています.
高等裁判所判事, 彼の判断で, 被告の主張に同意していること
- 評価 エンメルZecna と エルメネジルド・ゼニア, 全体として比較, 区別されます;
- 高価な製品の消費者が商品の商標やブランドタグの検査なしで購入をすることはありません;
- 衣類を購入する顧客は、様々な商標で満たされた棚の商品を選択するように急いでいる食料品の買い物客にたとえることができません;
- 商品はとても経口混乱がそれほど関連性がない電話で購入されていません;
- 原告の被告の製品の間に大きな価格差は、商品は直接競合していないことを意味することが重要です;
- 識字レベルは、マレーシアが高く、消費者はより厳しいです, このように目の肥えたと以前より観察力と、マークを識別することができます;
- それは、地元企業がより良い販売のための外国サウンドのブランドを選択して、迅速に市場に浸透することは周知の事実であります;
- 割引カードを伴う混乱, ズボンの変更及び第三者による衣服のアップピッキング」は単なる行政の混乱 "ではなく"混乱の実際のインスタンス」です. The confusion in this case was 僅少 and coincidental;
- 不完全な回想テストは、彼らが購入した製品や状況を買うでしょう人々の並べ替えを考慮して適用されます;
- 原告によってadduced調査の証拠は、以下の理由によるものに依存していたことができません:
*質問は主に一方的だった質問をリードし、バイアスされたインタビューに提起しました, 思うと、自分の答えを生成するためにインタビューのためではない多くの部屋を出ます
*インタビューの真の記録はありませんでした, このようにインタビューの回答が逐語的に記録されませんでした
*インタビューは、裁判所に呼び出されませんでした, 被告が尋問証人への機会の最初の手を持っていたとして、このような証拠はすべて伝聞証拠と被告に不利でした - それが唯一のマレーシアの二つの出口を持っているとして、原告は、のれんが制限されています, 観光客や「アッパーブラケット収入」消費者を引き付けるどちらも, このようにマレーシア人の大半は、原告のマークの存在を認識していません:
- そこに消費者が全く誤解購入はなかったと主張した混乱は、不当表示になりません。;
- 裁判所は、平和的にマレーシアで共存する多くの商標がある場合に、今日商業市場の実用性を考慮しなければなりません, MISTERと妹のような (コンドーム用) POWERおよび超大国と (シューズ).
商標権の侵害と詐称通用の不法行為のために原告のアクションはコストで却下されました.
KASS国際Sdn Bhd社は、訴訟戦略の点でエンメルZecnaマークの所有者に知的財産コンサルタントやアドバイザーを務めたと言って喜んで. フル高裁判決は、万一 (逐語的で) 要求されます, でお気軽にお問い合わせください ipr@www.kass.com.my
により最新の投稿 KASS (すべてを見る)
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015