Pで. Kandiahとジョエル・チョン
今はラマダンの月です, そして何この神聖な断食月の終わりに、次のことイド・アル=フィトルのイスラム教徒の祭典です. 全国のショッピングモールで, 小売店は誇らしげによって合格者に自社の製品を表示しながら、お祭りの装飾や音楽の助けは気分を設定しました. 小売店は、出口が閉じている場合でも、商品が表示されることを可能にする透明なローラーシャッターを用います. これらの透明ローラーシャッターは最近ローラーシャッターの2メーカーと小売業者間の特許権侵害訴訟の主題でした.
SKBシャッター製造Sdn Bhd社 (「SKB」), マレーシアの特許の所有者なし. MY-128431-A (「SKB特許」) その競合他社に対する開始特許侵害訴訟, ハンセン香港シャッター工業Sdn Bhd社 (「ハンセンコング」).
高等裁判所での裁判で, ハンセン香港は、特許権侵害を否定し、SKB特許が主張の特徴は小説でも、本発明ではなかったことを理由に無効であったことを反訴しました. ハンセン香港は、従来技術があったという証拠をadduced (PVCアルミローラーシャッターと2公開された米国特許第. 5,456,305 と 4,433,714) SKB特許の出願日前. 高等裁判所の裁判官は、SKBの特許に従って作られると主張したSKBの独自製品に対するPVCアルミシャッターを比較し、特許が有効であると判断しました. しかし、, 控訴裁判所に上訴に, それは、高等裁判所が間違ったテストを使用していたことが開催されました. 新規性を判断するには, それは、特許請求の範囲であります (SKB特許の), ないSKBの製品 (伝えられるところSKB特許に従って製造されました) それは、従来技術と比較されるべき. このテストを行うには, 控訴裁判所は、特許請求の範囲は、小説ではなかったと判示したため、SKBの特許が無効で開催されました.
特許が無効とされたように, 裁判所はハンセン香港のシャッターはSKB特許の請求項のいずれかを侵害するかどうかを決定するための理由はありませんでした. これは、単に学術的な興味があるだろう.
実践ノート: 特許クレームを起草では、努力が近い先行技術を識別する際に行われ、その後、従来技術の特長を主張しないクレームを起草することが重要です. 本発明の場合には, 特許侵害訴訟で攻撃したとき, ハンセン香港は近い先行技術を識別するのに努力を惜しまず、付与された特許の有効性に挑戦する証拠を使用しました.
SKBの特許が無効と宣言されたように, それは、ローラーシャッターの他のメーカーは今自信を持ってSKB特許の教示に従ってローラーシャッターを製造するために開始することに注意することは驚くべきことではないでしょう. 万一SKBとハンセン香港, 彼らの前に証拠を分析した後、, 機密和解契約を締結しています, それぞれのケースの長所と短所を知ります?
私たちは思考の糧として残しておきます, 我々は、すべてのイスラム教徒の読者を希望する場合は、この機会を利用として “速攻ようこそ” と “SELAMATハリラヤ”!
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015